Свобода выражения взглядов в Европейской конвенции прав человека

 

Скачать в формате PDF

 

Введение

Основанный десятью западноевропейскими государствами 5 мая 1949 г. в Лондоне Совет Европы является международной организацией, построенной на общности ценностей: демократии, верховенства права и прав человека. Организация эта должна была составлять политическую и моральную альтернативу для коммунизма. До распада советского блока в 1989 г. Совет Европы объединял 23 страны; потом к нему стали присоединяться молодые демократии Центральной и Восточной Европы. В настоящее время членами этой организации являются 46 государств1.

Среди более чем 190 конвенций Совета Европы особую роль играет Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, которая была подписана в Риме 4 ноября 1950 г., и вступила в силу 8 сентября 1953 г. Конвенция и предусмотренный ею исполнительный механизм прошли глубокую эволюцию. В настоящее время каждое государство-член Совета Европы должно ратифицировать Конвенцию, а после вступления в силу 1 ноября 1998 г. Протокола № 11 обязано подчиниться контролю Европейского суда по правам человека в случае внесения индивидуальной либо межгосударственной жалобы. Дальнейшее изменение страсбургской контрольной системы, которое должно обеспечить ее правильное функционирование в условиях лавинообразно растущего числа поступающих жалоб, осуществляется принятым

 

Странами-учредителями Совета Европы являлись: Бельгия, Дания, Франция, Голландия, Ирландия, Люксембург, Норвегия, Швеция, Великобритания и Италия. Уже в августе 1949 г. в него вошли Греция и Турция, а год спустя - Исландия и Германия. Затем к Совету Европы присоединились: Австрия (1956), Кипр (1961), Швейцария (1963), Мальта (1956), Португалия (1976),Испания (1977), Лихтенштейн (1978), Сан-Марино (1988), Финляндия (1989), Венгрия (1990), Польша (1991), Болгария (1992), Чехия, Эстония, Литва, Словакия, Словения, Румыния (1993), Андорра (1994), Албания, бывшая Югославская Республика Македония, Латвия, Молдова, Украина (1995), Хорватия, Россия (1996), Грузия (1999), Армения, Азербайджан (2001), Босния-Герцеговина (2002), Федеративная Республика Югославии (2003) и Монако (2004). Беларусь является единственной большой европейской страной, которая не вошла в Совет Европы, и статус специального гостя которой был приостановлен 17 января 1997 г. из-за авторитарной формы правления.

13 мая 2004 г. Протоколом № 14. Его вступление в силу обусловливается принятием всеми государствами-участниками Конвенции.

Прежде чем обратиться с жалобой в Европейский суд по правам человека ее автор обязан использовать все доступные в данной стране процессуальные правовые средства (это так называемое «требование по исчерпанию внутренних средств правовой защиты»). При рассмотрении дела во внутригосударственных органах необходимо также выдвинуть возражение относительно нарушения права, гарантированного в Конвенции. Однако это условие не понимается формальным образом, то есть потерпевший не обязан указывать на конкретную статью Конвенции; он должен лишь сослаться на право, гарантируемое Конвенцией, или на национальные правовые положения (например, конституцию), которые касаются этого же права. Жалобу необходимо подать в течение 6 месяцев с момента вынесения в данной стране окончательного правомочного решения. Течение срока начинается в день вручения решения вместе с обоснованием, за исключением случая, когда национальное законодательство не предусматривает права на получение копии судебного решения (в таком случае срок начинается на следующий день после устного объявления окончательного решения).

Свободы выражения мнений касается ст. 10 Конвенции, которая гласит следующее:

«1. Каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ. Настоящая статья не препятствует государствам осуществлять лицензирование радиовещательных, телевизионных или кинематографических предприятий.

2. Осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответствен­ность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия».

Из текста ст. 10 следует, что свобода выражения мнений, гарантированная в Конвенции, состоит из свободы:

• иметь свое мнение,

• получать и

• распространять информацию и идеи.

Эти свободы существуют независимо от границ, разделяющих государства, а национальные власти обязаны воздерживаться от вмешательства в процесс передачи и получения сведений, а также взглядов.

Свобода выражения мнения не является абсолютной - пользование ею связано с обязанностями и ответственностью. Поэтому национальные власти могут вводить некоторые ограничения. Для того чтобы такое вмешательство было принято, оно должно отвечать трем условиям (это так называемый трехэлементный тест по соответствию вмешательства Конвенции). Во-первых, данное ограничение должно быть предусмотрено ранее существующими и известными национальными правовыми положениями. Во-вторых, такое вмешательство может быть осуществлено только тогда, когда это служит охране закрытого каталога целей (благ), четко указанных в ст. 10 ч. 2. Это следующие цели (блага):

• национальная безопасность, территориальная целостность или общественный порядок,

• предотвращение беспорядков или преступлений,

• охрана здоровья и нравственности,

• защита репутации или прав других лиц,

• предотвращение разглашения информации, полученной конфиденциально,

• обеспечение авторитета и беспристрастности правосудия.

В-третьих, такое вмешательство должно быть необходимо в демократическом обществе. Два первых требования касаются качества национального права, которое является основанием для действия, ограничивающего свободу выражения мнений. Третий элемент теста должен служить исследованию конкретного правового средства, примененного национальными властями. Именно на этом условии обычно и сосредоточивается анализ, осуществляемый страсбургскимиучреждениями. Особым случаем допустимого вмешательства, урегулированным уже в части 1 ст. 10 Конвенции, является регулирование деятельности в области радио и телевещания и кинематографии путем предоставления разрешений (концессий).

Общие положения ст. 10 были уточнены в судебной практике страсбургских органов. Только знание этих вердиктов позволяет понять, что такое Конвенция и каковы ее требования к государствам-сторонам. Постоянное наблюдение за решениями необходимо также и по другой причине - Конвенция является „живым инструментом", а, следовательно, правовым актом, находящимся в постоянной эволюции[2].

С 1 ноября 1998 г. жалобы рассматриваются постоянным Европейским судом по правам человека; раньше здесь применялась двухинстанционная процедура - она состояла из производства в Комиссии (завершающегося принятием решения) и в Суде, заседающем на сессиях. В настоящее время решение, как правило, выносит Палата (7 судей), за исключением случая, когда дело передается в Большую Палату (17 судей), признав, что оно может вызывать серьезные затруднения, касающиеся толкования Конвенции или же решение может не соответствовать более ранним решениям Суда (ст. 30 Конвенции). Сторона может обратиться с ходатайством о том, чтобы дело, по которому было вынесено решение палаты, повторно стало предметом производства в Большой Палате, что иногда определяется как внутренняя ревизия (ст. 43 Конвенции)[3]. Вердикты Большой Палаты имеют окончательный характер.

Решения Суда принимаются большинством голосов, а судьи, которые не согласны с постановлением, могут составить особое мнение(separate opinion, dissenting opinion, opinion dissidente). Члены судейского состава могут также представить параллельные или совпадающие мнения (concurring opinion, opinion concordante); в таком случае они, одобряя в целом постановление суда, указывают одновременно, что к данному выводу надо было прийти с применением другого метода аргументирования. Эти материалы также являются важным источником информации относительно толкования ст. 10.

 

Основные принципы

Многие основополагающие правила, определяющие место свободы выражения мнения в правовой системе Конвенции, объем предлагаемой защиты и способ толкования ст. 10 были выражены Судом в его решении Хендисайд (Handyside) против Великобритании[4], являющимся одним из самых важных решений, принятых в Страсбурге. Сформулированные тогда тезисы повторялись и развивались в очередных решениях Суда.

Судьи сообщили, что свобода выражения мнений является «одной из несущих опор (демократического - прим. И.Ц.К.) общества, одним из основополагающих условий его прогресса и самореализации каждой личности. (...) Она охватывает не только информацию или идеи, которые встречаются благоприятно или рассматриваются как безобидные либо нейтральные, но также и такие, которые оскорбляют, шокируют или вызывают беспокойство в государстве либо общественной группе. Таковы требования плюрализма, толерантности и открытости на другие взгляды, без которых не существует «демократического общества»» (§ 49). Это означает признание за свободой выражения мнения чрезвычайно важной роли в любой демократической системе. Защищаться должно не только общепризнанное мнение, но и мнение, вызывающее определенные споры. Впрочем, этот тезис является очевидным, так как просто нельзя представить себе ситуацию, в которой благосклонно воспринимаемые взгляды вызывали бы, направленные против них правовые действия.

Суд также определил в общих чертах, что означает требование, чтобы ограничение свободы выражения мнений являлось «необходимым в демократическом обществе». Любое вмешательство должно быть обосновано наличием «острой общественной потребности»(pressing social need, besoin social imperieux). Однако это не все. Аргументы, являющиеся обоснованием для применения конкретного правового средства, должны быть дополнительно «существенными и достаточными» (relevant and sufficient, pertinents et suffisants), а соотношение между примененным средством и защищаемой целью -пропорциональное. Индивидуализированный подход судей в Страсбурге к каждому случаю, анализируемому с учетом всех его обстоятельств, имеет место не только тогда, когда речь идет об установлении факта необходимости вмешательства, но также при определении, какие именно обязанности и ответственность можно связывать с выражением данного мнения (§ 49-50).

Более того, судьи определили, как представляются «пределы оценочной свободы» (margin of appreciation, marge d’appreciacion), находящейся в распоряжении национальных органов, принимающих решение о совершении вмешательства и его характере. В общем, эти «пределы» «идут рука об руку с европейским контролем» и связаны со степенью выработки общего европейского стандарта. Анализируемое в деле Хендисайд вмешательство, состоящее в наказании издателя денежным штрафом и в конфискации экземпляров книги, признанной непристойной, оправдывалось британскими властями необходимостью защиты нравственности. Суд в своем решении определил, что «невозможно найти в правовых системах государств-участников Конвенции единую европейскую концепцию нравственности. Понимание требований нравственности, принятых отдельными системами, отличается друг от друга во времени и в пространстве, в частности, в настоящее время, для которого характерна стремительная и глубокая эволюция взглядов. Национальные власти, ввиду их непосредственных и прочных контактов с проживающими в этих государствах людьми и сообществами, в принципе находятся в лучшем положении, чем международный судья, чтобы дать заключение относительно точного содержания этих требований и необходимости применения ограничения или наказания» (§ 48). Таким образом, отсутствие общего европейского стандарта приводит к увеличению оценочных и властных полномочий национальных органов[5]. Эта ситуация может измениться в случае, когдаречь будет идти о других, чем нравственность благах, указанных в ст. 10 ч. 2 как основание для ограничения свободы выражения мнения.

В постановлении, принятом по делу Санди Таймс (Sunday Times) против Великобритании (№ 1)[6], очередном решении важном для понимания ст. 1 0, Суд рассматривал вопрос о вмешательстве, обоснованном необходимостью защиты авторитета и беспристрастности правосудия. По мнению британских властей, анализ ограничения должен выглядеть так же, как и по делу Хендисайд. Заключительная формулировка ст. 10, касающаяся правосудия, была введена во время работы над первичным текстом Конвенции по требованию английской делегации. Кроме того, согласно традиции common law, по которой право создают в основном судьи, суды подлежат особой охране. Этому служит, прежде всего, институт «оскорбления суда» (contempt of court), неизвестный в других государствах-членах Совета Европы. Именно опасение перед «оскорблением суда» со стороны газеты «Санди Таймс», критически освещавшей переговоры между производителем медикамента и родителями детей, родившихся инвалидами из-за побочных эффектов действия данного медикамента[7], привело к запрету на публикацию, обжалованному затем в Суд. История работы над Конвенцией, а также отличие английской юридической традиции, должны привести - как убеждали представители британских властей - к выводу об отсутствии в Европе единого стандарта в вопросе защиты авторитета и беспристрастности правосудия.

Отвечая, Суд отметил, что хотя и нельзя пренебрегать национальной спецификой, однако Конвенция диктует «автономный контекст» рассуждений. Анализируемая таким образом проблема, касающаяся действий, которые должны служить охране правосудия, указывает, несмотря на разницы, на существование намного более точного и общегодля участников Конвенции европейского стандарта. Таким образом, ситуация в данной сфере отличается от ситуации, сложившейся в случае вмешательства с целью охраны нравственности.

В решении по делу Санди Таймс (№ 1) заключаются также и другие существенные формулировки. Судьи уточнили, что означает определение, согласно которому вмешательство должно быть предусмотрено законом. Во-первых, термин закон не может ограничиваться континентальным пониманием этого слова, когда закон является синонимом писаного/ установленного права. В противном случае, вопреки намерениям создателей Конвенции, мы могли бы признать, что вмешательство, осуществляемое на основании прецедентного common law, не соответствует стандарту, предусмотренному Конвенцией (§ 47-48). Распространение на судейское право понятия закона влечет за собой при этом более широкие последствия, которые не ограничиваются исключительно одобрением правого механизма, присущего англосаксонской юридической традиции. Также в культуре континентального права многие указания писаного права, пользующиеся общими клаузулами или неопределенными понятиями, подвергаются конкретизации и приобретают уточненное содержание только с учетом связанной с ними судебной практики. Таким образом, чтобы оценить, было ли вмешательство предусмотрено законом, следует обратить внимание, как на редакцию писаного права, так и на содержание сопровождающей его судебной практики[8]. Ограничение свободы выражения мнений должно быть, несомненно, предусмотрено национальным правом.

Во-вторых, из формулировки «предусмотрено законом» вытекают два требования. Прежде всего, право должно быть «адекватно доступно», то есть заинтересованное лицо должно иметь достаточное указание относительно того, какие юридические правила будут применяться по отношению к нему. Кроме того, правовые положения должны быть «достаточно точными» для адресата, чтобы он мог регулировать свое поведение и представлять себе правовые последствия своих действий. Вместе с тем судьи четко отметили, что абсолютная точность права не только недостижима, но и нежелательна, так как она несет с собойжесткость правил, «не поспевающих» за сложной и изменяющейся действительностью. Поэтому многие правовые положения содержат нечеткие понятия, общие принципы, оценочные выражения, толкование и применение которых оставлены практике. Стандарт Конвенции не нарушается необходимостью прибегнуть к помощи или получить совет юриста, для того, чтобы узнать содержание закона и понять его возможные неясности (§ 49).

Судьи высказались также относительно взаимоотношения ст. 10 ч. 1 и 2, заявив, что государства-члены не могут «легко» ссылаться на ограничения свободы выражения мнений, предусмотренные Конвенцией, так как речь здесь идет не о конфликте равноценных принципов. Исходной точкой для любой интерпретации должно быть предположение о доминирующей позиции одного принципа - именно принципа свободы выражения мнений. И хотя эта свобода может подвергаться ограничениям, они должны интерпретироваться ограниченным образом. («Перед Судом не стоит необходимость совершить выбор в пользу одного из двух конфликтующих друг с другом принципов, напротив, перед Судом есть свобода выражения мнений и случаи, составляющие исключение из нее, которые должны толковаться ограниченным образом», § 66). Государства-члены обязаны - независимо от широты пределов принадлежащей им оценочной свободы - представлять детальные и убедительные аргументы, оправдывающие вмешательство. Это означает, что суды (а также другие органы, применяющие законы), вводя ограничения, не могут «опираться» на Конвенцию, указывая лишь на то, что гарантируемая ею свобода выражения мнений не является абсолютной.

Наконец Суд отметил особую роль, какую в демократическом обществе играет пресса, что в принципе касается всех средств массовой информации. Пресса предоставляет информацию, а также суждения по делам, представляющим интерес для общественности, обеспечивает возможность формировать взгляды, способствует надлежащему функционированию общественных институтов. Впрочем, не только пресса имеет право на передачу информации и идей, но обществу имеет также право на их получение (§ 65)[9]. Поэтому в случае любоговмешательства в свободу выражения мнений прессы власти должны представить особенно убедительные причины.

В своих последующих решениях Суд дополнительно отметил, что пресса выполняет важную задачу «сторожевого пса» демократии (public watchdog, chien de garde)[10]. Она состоит в информировании, а также комментировании событий, прежде всего тех, которые имеют ключевое значение для демократического общества. Вместе с тем судьи подметили разницу между печатными и электронными средствами массовой информации. Последние, в частности телевидение, воздействуют непосредственно и намного сильнее, чем пресса. Благодаря изображению они в состоянии передавать содержание, которого не покажет пресса. Поэтому можно дифференцировать обязанности и ответственность, требуемые от отдельных видов средств массовой информации. В случае аудиовизуальных средств массовой информации они выше. Однако одновременно следует учесть факт, что информационные программы, использующие технику интервью - как проводимого «непосредственно», так и «обработанного» на студии - являются одним из важнейших приемов в журналистике, благодаря которым все средства массовой информации осуществляют функцию «сторожевого пса». Факт наказания журналиста за распространение суждений, содержащихся в интервью, данном другим лицом, будет всегда серьезно ограничивать участие средств массовой информации в дискуссиях, имеющих публичное значение[11]. Когда речь идет о непосредственной трансляции беседы, следует помнить также о том, что возможности контролирования собеседника могут оказаться ограниченными. Такойже принцип «снисходительности» должен применяться и в отношении лица, у которого мы берем интервью. Спровоцированный журналистом или другими участниками беседы человек может одобрить более резкие определения или может сам употребить их, несмотря на тот факт, что в других обстоятельствах он бы этого не сделал, употребляя вместо них другие выражения. Спонтанный язык, характерный для разговорной речи, следует различать и оценивать иначе, чем подлежащий интеллектуальному осмыслению писаный текст[12].

Для определения объема обязанностей государства огромное значение имеет приговор по делу Озгюр Гюндем (Ozgur Gtindem) против Турции[13]. Жалобу подала в данном случае газета, выходящая на турецком языке, которая хотела представлять точку зрения курдской общественности. Кроме официальных, ощутимых преследований со стороны властей, газета подверглась также ряду серьезных атак, совершенных «неизвестными исполнителями». Во время рассмотрения дела в Страсбурге, за неоспоримые факты были признаны 7 убийств журналистов, а также 8 поджогов и нападений на пункты или лица, продающие эту газету. По мнению газеты, за всеми этими действиями скрывались турецкие власти, которые поощряли атаки или закрывали на них глаза. Редакция и жертвы нападений направляли властям, в том числе премьер-министру и министру внутренних дел, многочисленные уведомления о совершении преступлений и обращались с просьбой об обеспечении им безопасности. На большинство писем ответов не последовало. Хотя Суд в своем решении указал на то, что Конвенция в основном требует от государства воздерживаться от вмешательства (отрицательная обязанность), в некоторых случаях она обязывает власти также предпринимать активные действия с целью добиться эффективных гарантий свободы выражения мнений (положительная обязанность). Если физические нападения на средства массовой информации, журналистов или лица, распространяющие прессу, повторяются, государство не может оставаться пассивным; оно должно обеспечить эффективныемеры по их защите. Кроме того, государство обязано предпринять конкретные действия с целью обнаружения исполнителей (§ 42-46). Тезис о существовании в силу Конвенции «положительной обязанности» государства, которое должно обеспечивать условия для пользования свободой выражения мнений и ее передачей, был использован Судом еще несколько раз в последующих делах, хотя уже не столь вопиющих как в случае Турции[14]. Конечно, объем данной обязанности в каждом случае будет иметь индивидуальный характер, и будет зависеть от организационных и финансовых средств, находящихся в распоряжении государства, а также от существования «альтернативных» возможностей передачи информации или мнений тем, кому они адресованы.

Следует подчеркнуть также подход Суда к превентивному вмешательству в свободу выражения мнений (на которое распространяется совокупный термин «предварительное ограничение» - prior restraint, restiction prealable). Обычно они принимают форму временного (изданного на срок производства или его часть) либо постоянного судебного запрета распространять утверждения, формулировки или материалы. И хотя судьи признали - и последовательно придерживаются этой точки зрения - что такого рода мера не противоречит по своей сути Конвенции, они подчеркивают, что она является исключительно серьезным вмешательством, требующим особенно внимательного контроля[15]. Таким образом, национальные власти должны позаботиться о том, чтобы превентивные меры не применялись опрометчиво и не действовали долгоевремя. Это требует, в частности, быстрого проведения производства по делу, так как любое опоздание приводит к тому, что со временем информация, которая является «исчезающим благом» (perishable good, bien perissable), лишается ценности и значения. Особенно опасны здесь случаи, касающиеся периодических печатных изданий, которые излагают и комментируют актуальные события. Но она относится также к любой публикации - независимо от того, принимает ли она форму книги или же другой печатной продукции - посвященной текущим вопросам[16]. Более того, Суд постановил, что даже если приостанавливаемая на долгое время публикация, наконец, вышла в свет, такую ситуацию также следует признать вмешательством в свободу выражения мнений, подлежащим оценке с точки зрения Конвенции[17].

При оценке запрета на публикацию, для судей в Страсбурге очень существенным являлся вопрос о том, стал ли «задержанный» материал уже известным и доступным. Наличие этого обстоятельства лишало запрет обоснованности[18]. Суд последовательно отвергал аргументы властей о том, что продление запрета было необходимо для того, чтобы сдержать возможных последователей или же предотвратить процесс усугубления ущерба лица, затронутого оспариваемым высказыванием. Необходимость учета судами доступности материала, на который должен быть распространен (или на который уже распространен) запрет, приобретает новое значение в настоящее время вместе с развитием Интернета, а также других технических методов электронной передачи информации[19].

Хотя суд уполномочен выносить решения относительно конкретного вмешательства, представленного ему в жалобе, в его новейших решениях привлекают внимание более обобщенные оценки тех положений национального права, которые стали источником обжалованного ограничения. Так случилось с положениями Декрета о заграничных публикациях от 1939 г., которые предоставляли Министру внутренних дел Франции возможность издать запрет на ввоз на территорию страны подозрительных печатных материалов. Судьи сочли, что в современной объединяющейся Европе становятся необоснованными нормы, введенные в особой обстановке, какая сложилась накануне второй мировой войны. Они явно противоречат также тому фрагменту ст. 10 Конвенции, который гласит, что гарантируемые в нем права существуют независимо от государственных границ[20]. В другом решении критике было подвергнуто положение французского Закона о свободе средств массовой информации от 1881 г., защищающее от критики главы иностранных государств, но не учитывающее при этом значение и цели сопутствующие высказываемым замечаниям. По мнению судей, такой подход несовместим с современными политическими взглядами. Даже если учесть интерес государства, заключающийся в поддержании дружеских и полных доверия отношений с руководителями других стран, созданная привилегия выходит за пределы того, что необходимо для достижения желаемой цели[21].

Свобода выражения мнений в политических дебатах Политики и другие участники политической дискуссии

Суд многократно отмечал, что в числе многих видов высказываний особое значение имеет политическая дискуссия, наиболее сильно связанная с конструкцией демократического общества, являющегося центральным понятием Конвенции[22]. Судьи по понятным причинам никогда не старались дать определение, а тем более построить дефиницию, что такое политические дебаты. Решающее значение должно здесь иметь обиходное интуитивное понимание. Кроме того, из решений Суда можно сделать вывод, особенно важный в случае появления«спорных ситуаций», о том, что понимание понятия политическая дискуссия должно быть широкое и должно руководствоваться содержательно-функциональным критерием. Таким образом, любое высказывание, касающееся формирования, состава и осуществления политической власти, или высказывание, служащее контролированию политиков, а также политических институтов либо связанное с этим, имеет политических характер.

В политических дебатах существенную роль играет пресса. Выполняя задачу «сторожевого пса демократии», журналисты информируют и комментируют действия политических институтов, а также политиков. Кроме того, средства массовой информации, в силу своей способности широко и быстро доходить до получателей, являются привилегированным местом политической дискуссии. Они составляют особо важный форум для передачи информации, а также для обмена мнениями. Поэтому не важно, является ли автором данного материала журналист или же другое лицо, высказывающее свое мнение при помощи средств массовой информации. Существенное значение имеет другое: можно ли факт выступления отнести к категории широко понимаемого политического высказывания?

Границы допустимой критики являются самыми широкими в случае, если ее предметом становится правительство[23]. Но и отдельные политики должны соглашаться с тем, что средства массовой информации будут интересоваться их поведением, потому что «[в отличие от частных лиц - И.Ц.К.] политики сознательно и неизбежно выставляют каждое свое слово и действие на основательный контроль со стороны журналистов и общественного мнения. Таким образом, они должны проявлять высшую степень терпимости"[24].Конвенция, конечно, защищает честь личности, что касается также политиков, даже если они выступают в публичных ролях. Однако требование обеспечить такую защиту должно всегда рассматриваться в сопоставлении со значением, какое имеет открытая политическая дискуссия. Поэтому даже резкие оценки должны быть допустимы, если политик сам их спровоцировал шокирующими словами или действиями.

Иллюстрацией этого последнего тезиса может служить дело Обершлик (Oberschlick) против Австрии (№ 2)[25], в котором Суд признал Австрию виновной в нарушении ст. 10. Речь шла о небольшом денежном штрафе, наложенном на журналиста, который в своем комментарии озаглавленном «Идиот вместо фашиста» оскорбил Йорга Хайдера. Хотя слово идиот является в повседневной речи оскорбительным, судьи в Страсбурге указали, что следует учесть также обстоятельство, в каком контексте и с какой целью журналист использовал его. Комментарий был опубликован после того, как журнал привел полный текст речи, произнесенной австрийским политиком во время так называемого праздника мира. В ней восхвалялось «поколение солдат», которые на фронтах второй мировой войны, независимо от мундиров, в которые были одеты, якобы сражались за мир и свободу, закладывая этим основы для построения зажиточного демократического общества послевоенного периода. Австрийские суды оправдывали факт назначения денежного штрафа необходимостью обеспечения минимального стандарта политической дискуссии, который нужен для того, чтобы дебаты не превратились в ругань. Суд ответил, что в случае газетной полемики, спровоцированной вызывающим споры высказыванием политика, национальные власти должны все-таки воздержаться от вмешательства, которое имеет целью обеспечение цивилизованного культурного уровня политических дебатов. По мнению Суда в демократическом обществе следует, прежде всего, гарантировать, чтобы политическая дискуссия могла проходить широко и открыто. Всякие исключения из этого принципа должны толковаться узким образом. Если посмотреть на текст как на единое целое, оказывается, что содержащиеся в его заглавии спорное слово не является личным оскорблением, а резкой, но, по мнению судей, обоснованной обстоятельствами критикой образа мышления политика. Вместе с тем Суд отметил, что защите по ст. 10 подлежит не только содержание информации и взглядов, но и форма, в какой они передаются (§ 34). Стремление журналиста к тому, чтобы обратить внимание общественности на важную проблему или угрозу, оправдывает в некоторых обстоятельствах использование даже провокационных средств и особой формы высказывания[26].

Кроме политических партий и политиков также другие организации и личности, если они - выступая публично - становятся участниками публичных дебатов, подлежат более слабой защите и должны проявлять большую терпимость в отношении критики. То же самое имеет место тогда, когда они, принимая участие в совместных действиях с политическими партиями или организациями, создают причины для высказывания сомнений в свой адрес или выдвижения против них каких-либо претензий. Принадлежащее им право на защиту чести всегда следует сопоставлять со значением, какое имеет открытая политическая дискуссия[27]. Идентичную предпосылку следует - как я думаю - принять в случае, если критика задевает средства массовой информации и журналистов за их прежнее высказывание, являющееся голосом в политических дебатах.

Политики должны признавать, что их прошлое вызывает интерес и становится предметом комментариев. Таким образом, они, например, не могут ссылаться на факт, что их судимость была снята или погашена, как на обстоятельство, лишающее возможности информировать общественность о назначении наказания[28]. Очень часто они вынуждены также соглашаться на публикацию своего изображения, в частности, если своими радикальными действиями вызывают публичный интерес. Власти не могут запрещать публикацию изображения, ссылаясь на аргумент, что такой материал не имеет самостоятельной ценности как источник информации. Ведь это средства массовой информации должны принимать решение о том, что является правильной формой сообщения. Поэтому Суд признал Австрию виновной в нарушении Конвенции в ситуации, когда суды в этой стране запретили публикацию снимков лица, заподозренного в участии в ряде покушений с применением бомб, совершенных по расистским соображениям, а также снимковпарламентария, обвиняемого в незаконном получении нескольких окладов одновременно[29].

Особые гарантии свободы участия в политических дебатах должны принадлежать политическим партиям, как организациям наиболее тесно связанным с политикой[30], а также существовать в самых представительных для политической жизни учреждениях. В числе последних - это, прежде всего, парламенты и другие органы, формируемые путем выборов. Также политики, являющиеся членами таких органов, имеют специальные полномочия для выступлений, потому что они это делают от имени своих избирателей, представляя их мнения и заботы[31]. Наиболее строгого контроля со стороны Суда требует вмешательство в высказывание политика, представляющего оппозицию. При этом неважно, высказывается ли данный политик в зале парламента или же вне его, например, посредством средств массовой информации. Независимо от места, его высказывание должно пользоваться исключительными гарантиями[32]. Обеспечением свободы выражения мнений должен сопровождаться также избирательный процесс, хотя здесь действия властей можно сопоставить с необходимостью обеспечения равных шансов претендентам на выборные должности[33].

Суд, осознавая значение свободных политических дебатов, указывал, что странам-членам оставлены лишь незначительные «пределы оценочной свободы». Это следует с одной стороны из факта, что сформировался единый европейский стандарт, а с другой стороны, из убеждения, что любое единичное согласие Суда на вмешательство в политические дебаты должно повлечь за собой более широкие, существенные и отрицательные последствия для свободы выражения мнений в данной стране[34]. Этот подход можно, по-моему, обоснованно определить как «презумпцию несоответствия Конвенции любого ограничения политического высказывания». Только исключительно серьезные и убедительные аргументы, представленные национальными властями как обоснование узко сформулированного вмешательства, могут привести к его одобрению Судом.

К числу немногих дел, где ограничение свободы политических высказываний было признано соответствующим Конвенции, относится дело Вабль (Wabl) против Австрии[35]. Судьи одобрили изданный судом запрет, состоящий в том, что политику, недовольному публикацией на его тему (в которой читателям внушалась мысль о том, что во время демонстрации он мог заразить вирусом ВИЧ полицейского, который обеспечивал порядок во время демонстрации) было запрещено повторять утверждение о том, что стиль данной газеты это «нацистская журналистика». В Австрии, учитывая ее военную историю, такого рода формулировки имеют особо отрицательные коннотации, и, кроме того, обозначают, что лицо, газета или журнал совершили тяжкое преступление, преследуемое по закону. Очень существенным для Суда был также факт, что изданный судом запрет не лишил политика возможности выражать неодобрение; он не мог этого делать только определенным и четко указанным образом (§ 4). Существования таких исключительно серьезных и обоснованных аргументов судьи не усмотрели в другом запрете, когда после проведения организованного Австрийской партией свободы «частного референдума» по вопросу ограничения эмиграции, суд запретил повторять издаваемой анархистами газетке TATblatt, что эта инициатива являлась «расистской травлей» (rassistische Hetze)[36].

Эту формулировку следует признать допустимым комментарием к вызывающим споры действиям политической партии. Кроме того, судей не убедило то, что оспариваемое определение относится к фактам, которые должны быть доказаны, так же как и обвинение в преступлении, состоящем в подстрекательстве к ненависти. Точность, требуемая от прокурора для подтверждения обоснованности уголовного обвинения, не идет почти в никакое сравнение с требованиями, предъявляемыми журналисту, комментирующему политические события[37].

Несмотря на особую роль, отводимую свободным политическим дебатам, в соответствии со статьей 17 Конвенции ее защита на некоторые политические высказывания не распространяется. В соответствии с данной статьей: «Ничто в настоящей Конвенции не может толковаться как означающее, что какое-либо государство, какая-либо группа лиц или какое-либо лицо имеет право заниматься какой бы то ни было деятельностью или совершать какие бы то ни было действия, направленные на упразднение прав и свобод, признанных в настоящей Конвенции, или на их ограничение в большей мере, чем это предусматривается в Конвенции».

Толкование этого положения, которого последовательно при­держиваются страсбургские учреждения, приводит к тому, что благодеяний Конвенции лишаются действия и взгляды, противоречащие идеалам демократического правления, основанного на принципах верховенства права и соблюдения прав человека. Такими враждебными взглядами были признаны нацистская, расистская и коммунистическая идеологии[38]. В то же время указывалось, что даже если государство может сослаться на статью 17, предпринимаемые им правовые меры должны быть пропорциональны с масштабом угрозы. Таким образом, в ответ на выражение враждебных ценностям Конвенции идей, на которые не распространяется ее защитное действие, не могут применяться слишком строгие меры[39].

Национальные власти не могут также злоупотреблять аргументом, что оспариваемое высказывание направлено, например, против территориальной целостности государства или же исходит из организации, призывающей к применению оружия. Поэтому Суд отверг мнение, что любая публикация, обсуждение или упоминание на тему документа, подготовленного Партией Трудящихся Курдистана, могут быть запрещены и подвергнуты санкции. Хотя эта организация прибегает к употреблению насилия, нельзя одобрять практику применения мер наказания за распространение ее заявлений, говорящих о злоупотреблениях и нарушениях права армией и силами безопасности, и тем более выражающих желание разрешить курдскую проблему путем демократических процедур и диалога с турецкими властями. При этом идея образования независимого Курдистана является лишь одним из политических решений проблемы, которое в случае, если не сочетается с призывом к применению насилия, должно быть предметом обсуждений и дискуссий в демократическом обществе[40].

Для более точного определения выработанного в Страсбурге стандарта, связанного с требованием проявления политиками терпимости в отношении критики, в частности исходящей из средств массовой информации, существенное значение имеет решение по делу Таммер (Tammer) против Эстонии[41]. Суд рассматривал в нем наказание денежным штрафом, назначенное журналисту, проводящему интервью, за то, что он двумя уничижительными словами охарактеризовал лицо, участвующее в эстонской политической жизни. Эти слова являлиськомментарием к частной жизни данного лица - факту разрушения им брака человека, выполнявшего многие важные политические функции в стране, а также отсутствия заботы о собственном ребенке[42]. Хотя политик подвергает свои публичные действия широкому общественному контролю и критике, судьи указали, что его частная и семейная жизнь по-прежнему охраняются. Правда, общественное мнение имеет право ознакомиться с теми вопросами частной жизни политика, которые связаны с исполнением им своих служебных обязанностей или оказывают влияние на оценку его достоверности, однако Суд не установил наличия именно такой связи в данном деле[43]. Из данного решения следует, что средства массовой информации должны проявлять осторожность в случае, если они занимаются частной жизнью политиков. Даже если политик сам выявлял факты, касающиеся его частной жизни, никакие публичные соображения не оправдывали употребления острых и унизительных выражений. Тем не менее, средства массовой информации имеют право передать информацию о семейных связях политика и лица, совершившего преступление или административное правонарушение[44].

В решении Яновский против Польши[45] появился вопрос: являются ли пределы критики в отношении должностных лиц столь же широкими как в случае критики политика? И хотя данное дело было связано со «спонтанной», уличной ссорой, во время которой, исполняющие служебные обязанности члены городской стражи были обозваны «невеждами» и «дураками», решение содержит важные формулировки, относящиеся к любому высказыванию, в том числе исходящему изсредств массовой информации, если оно касается должностных лиц. При этом в заключениях обоих страсбургских органов обнаружились существенные различия оценок, которые в результате привели к разным выводам (в случае Комиссии: о нарушении Польшей Конвенции -8 голосов против 7, в случае Суда: об отсутствии нарушения - 13 голосов против 4).

Комиссия признала, что должностные лица, которым общество доверяет власть и публичные функции, должны быть открыты для широкого контроля, дискуссии, критики, и даже для резких реакций. Это в особенности касается полицейских или членов городской стражи, отвечающих за поддержание порядка. Принимая решение об избрании профессии, эти лица - аналогично политикам - соглашаются на определенную долю профессионального риска. Однако Суд выразил мнение, что это слишком далеко идущий тезис. По его мнению, нельзя согласиться с тем, что должностные лица, так же как и политики, сознательно подвергают каждое свое слово и действие строгому контролю. Кроме того, чтобы должностные лица могли эффективно выполнять свои задачи, они должны пользоваться общественным доверием в свободных от незаконного вмешательства условиях (Суд никогда не обращал внимания на такую потребность, описывая ситуацию политиков!). Это приводит к тезису об ограничении объема контрольных полномочий - как принадлежащих общественному мнению, так и средствам массовой информации - а также о необходимости опереть критику на более солидные аргументы, равно как и использовать «более мягкие средства». Существенные причины для выражения публичной критики могут, конечно, уменьшить объем защиты должностных лиц, но их статус и сопровождающий их «профессиональный риск» иные, чем в ситуации политиков[46].

Во многих решениях, касающихся политической дискуссии, появилась проблема разделения утверждений, касающихся фактов (новости) и оценочных суждений (мнения, оценки). Хотя этот вопрос касается, конечно же, не только политических дебатов, Суд часто обсуждал его в связи с высказываниями средств массовой информации, комментирующих поведение политиков.

Судьи в Страсбурге отметили, что правдивость утверждений, касающихся фактов, можно доказать, что невозможно сделать в случае оценок. Поэтому уже само требование представить доказательство правдивости оценочных суждений, противоречит статьи 10, и направлено против сущности права на свободное выражение мнений[47].

Квалифицируя данное высказывание, Суд указал на необходимость широко понимать анализируемую формулировку. Поэтому он исключил использование узкого, юридически предопределенного понимания какого-то термина или определения. Таким образом, формулировка «фашистское прошлое» не может толковаться как утверждение, касающееся фактов, сообщающее о том, что кто-то лично действовал в пользу фашизма или одобрял его. Это мнение, которое можно по-разному понимать, сочетая его, например, с фактом, что определенное лицо состояло в организации, признанной фашистской, даже в случае, если его участие имело «пассивный» характер и не было связано с активной деятельностью в рамках этого движения[48]. Оценивая данное высказывание, следует также обратить внимание на намерение автора. Его можно определить, кроме прочего, посредством анализа полного текста. В одном из дел из такого анализа следовало, что приведенные факты должны были указывать на нарушение морального принципа национальным политиком, сравниваемым с политиком из другого государства. Поэтому для Суда не имели значения различия между государственными функциями, которые исполняли эти политики и на чем сосредоточились внутригосударственные суды. Существенной являлась схожесть ситуации политиков, предоставляющая право на представление критической оценки[49].

Отсутствие возможности доказать, что оценочное суждение является правдивым не означает однако, что следует допустить любую оценку. Национальные власти могут требовать, чтобы у суждения были достаточные фактические основания, без которых имеет местозлоупотребление свободой выражения мнений. Этим основанием является, иначе говоря, связь суждения с фактами, которые его обосновывают. Анализ, имеет ли данная оценка фактическое основание, следует провести индивидуализированным образом. В случае суждения, автор которого публично и широко комментирует общеизвестные факты, они являются очевидным контекстом для выраженного мнения. Таким образом, нельзя требовать, чтобы эти факты еще раз повторялись. Будет по-другому, если таких обстоятельств нет. Всегда следует также обращать внимание на то, где данное высказывание было опубликовано. Постоянные читатели какого-либо специализированного издания будут по-другому знать действительность, которая лежит в основании публикации, а тем самым иначе понимать суждения, выраженные в ней, чем другие читатели.

Индивидуализированный подход к каждому оценочному суждению требует также обращать внимание на то, что спровоцировало высказывание. Если суждение относится к шокирующему, вызывающему беспокойство поведению политика или действиям политического учреждения, его тон также может быть резким. Кроме того, существенным обстоятельством является то, было ли сделано данное оценочное суждение в интервью, во время беседы или в дискуссии (в особенности, если это прямая трансляция), или же в подлежащем сознательному и боле строгому контролю писаном тексте. Всегда следует также помнить о том, что Конвенция разрешает некоторую степень преувеличения и провокации[50].

Свобода выражения мнений в дискуссии, касающейся вопросов, вызывающих публичный интерес

Так же как и в случае политического высказывания, понятие «дискуссия, касающаяся вопросов, вызывающих публичный интерес»[51], должно пониматься широко. Любое выступление, которое служит формированию и исправному функционированию хорошо проинформированногообщественного мнения, способного сознательно принимать решения, в первую очередь касающиеся институтов, исполняющих публичные роли и имеющих влияние на общественную жизнь, является дискуссией, имеющей публичное значение.

Суд заявил, что его практика не дает оснований для утверждения о том, что особой защите подлежат только политические дебаты, предполагающие прямое или косвенное участие граждан в процессе принятия решений. Дебаты, касающиеся вопросов, вызывающих публичный интерес, исполняют в демократическом обществе столь же важную роль как политическая дискуссия. Следовательно, они должны пользоваться идентичной и такой же так же сильной защитой[52]. Это обозначает, что тезисы, которые обсуждаются в данной части настоящей работы, применяются и к политическим высказываниям[53].

Лица, принимающие участие в публичных дебатах, должны признавать, что их высказывания могут вызвать ответную реакцию других лиц. Комиссия даже сформулировала мнение, что ситуация участников публичной дискуссии и политиков является идентичной. Обе категории лиц соглашаются на такой же риск, сознательно и неизбежно выставляя каждое свое слово и действие на критику. И хотя Суд отверг такое сравнение, он вместе с тем сильно подчеркнул, что между политиком и участником политической дискуссии появляются некоторые существенные признаки сходства. Каждый участник должен проявить большую терпимость в отношении критики, чем обыкновенный гражданин. Если он решит прибегать к провоцирующим утверждениям, должен считаться с резким и даже болезненным для него ответом.

Судьи отметили также, что по вопросам, вызывающим публичную озабоченность и публичный интерес, усиленная защита должна распространяться не только на лиц, формулирующих обвинения, но и на тех, кто на них отвечает. Особую важность приобретают высказывания лиц, которым путем выборов был доверен мандат на представительство профессиональных объединений. Они не только уполномочены, но и обязаны защищать представителей атакуемой группы или профессии. Поэтому было признано, что решение о выплате компенсации по возмещению морального вреда руководителями организации, объединяющей полицейских, за то, что они в газетной статье и интервью обвиняли профессора права, кроме прочего, во лжи и нечистых мотивах, являлось нарушением Конвенции, так как профессор сам раньше «подогрел» температуру дискуссии, утверждая, что полицейские в большом масштабе применяют незаконное насилие, и, назвав ситуацию, которая сложилась в полиции, «уголовной субкультурой»[54].

В дебатах, посвященных важным публичным вопросам, обвинения предъявляются также частным лицам. Так случилось в публикациях норвежской газеты, обвинившей группу рыбаков, которые охотятся на тюленей, в многочисленных нарушениях права. Эти обвинения были основаны преимущественно на содержании доклада, составленного инспектором, назначенным министерством рыболовства, для присутствия при ловле тюленей. Публикация этого доклада была приостановлена властями до момента выяснения обвинений (однако, без снабжения данного материала грифом секретности). Впоследствии, когда было обнаружено, что инспектор не обладал требуемыми компетенциями и был принят на работу вследствие введения министерства в заблуждение, доклад был дисквалифицирован как лишенный ценности. Затем норвежские суды признали, что имела место диффамация рыбаков и присудили им компенсацию. Однако Европейский суд не одобрил вмешательство. Он отметил, что роль прессы заключается в поощрении дискуссий и участии в дебатах, касающихся вопросов, рождающих общественный интерес и озабоченность. Представление в такой ситуации слишком далеко идущих требований может отбивать желание высказываться у средств массовой информации, что станет причиной того, что они не смогут выполнятьэту задачу. Таким образом, следует признать, что журналисты могут полагаться на данные, источником которых являются государственные документы или материалы, разработанные по официальному заказу. Пресса не обязана самостоятельно проверять такую информацию, если в момент ее опубликования не существовали серьезные основания для того, чтобы усомниться в ее достоверности. Следовательно, критерием оценки, выполнил ли журналист свои обязанности и действовал ли ответственно (чего требует Конвенция), является соблюдение профессиональной добросовестности, что обозначает выполнение работы с надлежащей аккуратностью, без злого умысла и соблюдение принципов журналистской этики[55]. Таким образом, факт, что в то время, когда материал публиковался, журналист мог, действуя без злого умысла и в соответствии с принципами профессиональной этики, на основании источников, разговоров, а также информации прийти к убеждению, что выявляемые факты являются правдивыми, становится основным обстоятельством, определяющим юридическую оценку его работы. Когда впоследствии, например, после открытия новых фактов или неизвестных до сих пор материалов, окажется, что дело обстояло иначе, журналист не может быть подвергнут негативным последствиям только из-за того, что содержание ранее опубликованного материала не соответствовало истине. Журналист может ошибиться, но не может лгать.

Относительно другого дела Суд отметил, что материал в прессе, разработанный на основании критических сообщений группы пациентов на тему частной клиники пластической хирургии и качества оказываемых в ней услуг, может иметь публичное значение. Читатели, как потенциальные клиенты, имеют право знать, что случилось с другими пациентами, в частности, если клиника ведет значительную - как в локальном, так и в общенациональном масштабе - деятельность. Даже если публикация привела к банкротству клиники, надо было тщательно рассмотреть, в какой степени ее владелец сам стал причиной для возникновения отрицательныхвысказываний, и как представлялась степень профессионального риска. Является очевидным, что на оценку действий прессы имеет влияние факт соблюдения принципов журналистского профессионализма - правдивого и добросовестного изложения фактов, а также предоставление критикуемому лицу возможности защититься. Однако нельзя навязывать средствам массовой информации, чтобы они делали свои сообщения полностью объективными, «отрывали» их от конкретных событий, или же пользовались «спокойными» техниками журналистского повествования. Конвенция охраняет не только содержание высказывания, но и его форму[56].

Когда автор материала, опубликованного прессой, стремился вызвать дискуссию о важной проблеме, волнующей общественность, а также убедить власти в необходимости возбудить официальное следствие по делу, Суд счел, что достаточным фактическим основанием для статьи стало изложение - кроме единичного факта избиения - слухов и рассказов на тему жестокости полиции. Поэтому он не одобрил решение национальных судов, квалифицировавших излагаемые обвинения как собственные утверждения пишущего, и возложивших на него обязанность представить доказательства, подтверждающие правдивость сведений. Также и то обстоятельство, что событие, о котором рассказали автору, оказалось, в конечном счете, неправдивым, не дисквалифицировало материала и не оправдывало применение санкции. Для судей важным было то, что даже небольшое наказание, назначенное лицу, действующему без злого умысла и в общественном интересе, могло оказать как на него, так и на средства массовой информации «остужающий эффект» - привести к ситуации, в которой они будут воздерживаться от выступлений по вопросам, вызывающим публичный интерес или же нуждающимся в выяснении[57].

Вопроса об ответственном изложении материалов касалось также решение по делу Йерсилд против Дании. В данном случае речь шла о назначении небольшого денежного штрафа телевизионному журналисту, который подготовил (объемом в несколько минут) материал, состоящий из выбранных отрывков ранее проведенной беседы продолжительностью 5-6 часов, с молодыми радикалами, имеющими расистские убеждения. Его собеседники, кроме прочего, называли негров и эмигрантов животными, а также пользовались в отношении иностранцев унизительными сравнениями и вульгарными словами. Факт наказания журналиста власти обосновывали, в частности, необходимостью выполнить обязанности, вытекающие из Конвенции Организации Объединенных Наций об устранении всех форм расовой дискриминации. Они считали, что в поисках сенсации автор программы сначала поощрял своих собеседников высказывать расистские замечания и лишенные всякого смысла оскорбления, а затем распространил их при помощи столь могучего средства массовой информации как телевидение. Кроме того, указывалось, что содержание данного материала было обдумано журналистом, и что это не была прямая трансляция проходящей беседы.

В первую очередь Суд заявил, что государства-члены должны реализовывать принятые ими международные обязательства таким образом, который соответствует требованиям Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Поэтому вмешательство в свободу выражения мнений, оправдываемое необходимостью выполнить другие конвенции, можно одобрить только тогда, когда оно отвечает требованиям, предусмотренным в ст. 10 ч. 2. Другие же акты международного права могут оказывать влияние на толкование Конвенции, в частности тогда, когда их содержание касается тех же человеческих прав и ценностей.

Затем судьи в Страсбурге отметили, что проблема расизма в датском обществе, а также его причины вызывали публичную озабоченность и являлись предметом всеобщего интереса. Следовательно, этот вопрос надо было публично обсуждать. Несмотря на то, что расистские убеждения не подлежат защите в виду ст. 17 Конвенции, необходимо по-другому отнестись к делу журналиста, осужденного за оказание помощи в их распространении. Для оценки вмешательства является важным, что шокирующее интервью с членами расистской группы вышло в эфир на телевидении в рамках серьезной публицистической программы, адресованной «грамотным» зрителям, а отрицательное отношение ведущего к собеседникам не вызывало никаких сомнений. Таким образом, данный материал не нуждался в «уравновешивающем комментарии». Автор хотел проиллюстрировать тревожное явление и поставить вопрос об его источниках. Поэтому его наказание нельзя признать соответствующим Конвенции.

Проблема цитирования других лиц и источников была шире рассмотрена Судом в решении по делу Тома (Thoma) против Люксембурга5*. Здесь речь шла об оценке решения суда о выплате денежной компенсации в размере одного франка работающим на радио журналистом, который процитировал во время передачи фрагмент газетной статьи, что было квалифицировано как диффамация. Автор этого текста обвинял работников лесной службы, устраняющих убытки, причиненные лесам вследствие катастрофического урагана, в финансовых злоупотреблениях; он утверждал, что в стране есть только один не коррумпированный лесник. Национальные суды признали радиожурналиста виновным, так как он не дистанцировался от цитируемых утверждений. Однако Суд единогласно постановил, что в данном случае имело место нарушение Конвенции. Ибо требование для журналиста дистанцироваться нельзя совместить с основной задачей средств массовой информации, состоящей в предоставлении сведений и мнений, касающихся текущих событий. Достаточно, если лицо, приводящее чужие высказывания, четко их отмечает. Однако в другом деле Суд не усмотрел нарушения Конвенции, когда радиостанция была признана виновной в диффамации, допущенной в передаче, в которой она не только выдвинула обвинения, представленные ранее в газетной публикации, но и добавила к ним другое очень серьезное обвинение собственного авторства[58].

Свобода выражения мнения и защита авторитета и беспристрастности правосудия, а также противодействие совершению преступления

Надлежащее функционирование правосудия является, несомненно, вопросом, имеющим существенное публичное значение. Высказывания, касающиеся судей и судов, относятся, таким образом, к категории, которая обсуждалась в предыдущей части настоящей работы. Иногда дебаты на тему правосудия могут быть обоснованно зачислены в категорию политических, если например, касаются его связейс политиками или же политической деятельностью либо политическими институтами. В такой ситуации высказывание должно сопровождаться широкими защитными гарантиями.

Вместе с тем, сохранение авторитета и беспристрастности правосудия было четко указано среди причин, оправдывающих введение ограничений свободы выражения. Таким образом, следует задать вопрос о том, оказало ли это влияние на сформирование судом особых правил, и заодно - специального стандарта.

Во вводной части работы я отметил, что клаузула, касающаяся правосудия, была введена в текст ст. 10 по требованию английской делегации, желающей получить гарантии для особого положения судов в системе common law. Одновременно судьи ясно заявили, что, несмотря на отличие англосаксонской юридической традиции, в Европе сформировался четкий, общий для всех участников Конвенции стандарт.

Первым решением, в котором Суд более точно указал правила, определяющие способ и пределы вмешательства по мотивам защиты правосудия, было решение, вынесенное по делу Барфод (Barfod) против Дании[59]. В данном случае речь шла о публикации, обвиняющей судейский состав в отсутствии беспристрастности. Два присяжных, принимающих решение о соответствии праву введенного властями Гренландии противоречивого подоходного налога, являющегося предметом ожесточенных политических дебатов, оказались работниками, оплачиваемыми из средств местного бюджета (директор музея и консультант по строительным вопросам). По мнению автора оспариваемой статьи, присяжные, руководствуясь лояльностью в отношении работодателя, приняли решение в соответствии с интересами властей. Европейская комиссия по правам человека почти единодушно (13 голосов против 1) признала, что наложение на автора публикации штрафных санкций было нарушением Европейской конвенции, так как квалифицировала данный текст как голос по важному общественному вопросу, опирающийся на существенные аргументы. Однако Суд также решительно (6 голосов против 1) определил, что в данном случае не дошло до нарушения. По мнению судей в Страсбурге статья, в которой судей обвиняли в пристрастности - а значит в самом грубом в их случаенарушении права и профессиональной этики - не заслуживает защиты. Барфод мог выразить свои сомнения другим, более ответственным и касающимся сути дела образом, не прибегая к диффамации. Личные и не поддержанные доказательствами нападки на присяжных заседателей стали причиной того, что подразумеваемый политический контекст публикации стал несущественным.

Комментаторы подвергли это решение широкой критике, указывая, что Суд сделал слишком сильный упор на защиту авторитета правосудия, не учитывая при этом важные для общественного мнения причины критики Барфода. По их мнению, надо было также как и в случае каждой, имеющей существенное значение, публичной дискуссии, сосредоточиться на требовании создать по возможности условия для свободных дебатов, в которых допускается некоторая степень преувеличения и провокации. Однако в своих очередных решениях Суд показал, что решение, делающее упор на потребность защиты судов и судей, не являлось случайным. Таким же образом он признал, что Конвенция не была нарушена в случае, когда внутригосударственный суд наложил на журналиста штраф за публикацию, в которой он обвинял судью, кроме прочего, в чрезмерной строгости (он назвал судью «бешенным» и «способным на все»), сопровождающейся «грубыми издевательствами» над подсудимыми. Хотя Суд отметил, что «пресса является одним из средств, с помощью которых общественное мнение и политики могут проверять, выполняют ли судьи свои нелегкие обязанности таким образом, который соответствует цели, лежащей в основе возложенного на них задания», но с другой стороны надо обратить особое внимание на специальную роль, исполняемую в обществе судами. Ибо правосудие как «гарант справедливости, являющейся основной ценностью в правовом государстве, должно пользоваться общественным доверием для того, чтобы эффективно исполнять свои обязанности. Следовательно, может оказаться необходимой защита этого доверия от деструктивных, необоснованных нападок, в особенности потому, что критикуемые судьи должны сохранять сдержанность, не позволяющую им дать ответ»[60]. В данном решении Суд, однако, обошел молчанием факт, что оспариваемые замечания на тему судьи составляли лишь небольшой фрагмент обширного, насчитывающего 13 страниц текста,посвященного проблематике поразительной строгости Уголовного суда г. Вены, которая раньше являлась предметом научных исследований, а также ряда аналитических работ и высказываний[61].

Неудивительно, что такой же подход, при котором Суд делает сильный упор на «ответственность и обязанности» авторов высказывания, был применен им к вмешательству, осуществляемому в связи с комментированием средствами массовой информации текущих судопроизводств. По сравнению с высказыванием, оценивающим уже законченный судебный процесс или посвященным каким-либо общим судебным вопросам (таким как, например, поразительная строгость/ снисходительность некоторых судов/судей или продолжительность производства в некоторых местах), угроза беспристрастности и авторитету правосудия здесь большая и прямая. В ходе производства по одному из дел обсуждался вопрос о наложении наказания денежным штрафом на известного судебного комментатора, который написал, что в свете доказательственного материала можно прийти лишь к одному выводу - о виновности обвиняемого, бывшего заместителя премьер-министра и министра финансов, судимого за тяжкие преступления против государственной казны[62]. Журналист напрасно пытался убедить суд, что оспариваемые слова были лишь цитатой, хоть и не обозначенной, слов прокурора. Судьи в Страсбурге согласились с оценкой австрийских судов, что мнение журналиста могло оказать влияние на судей, в особенности на присяжных заседателей. Онипризнали, что, прежде всего, национальные органы имеют право оценивать потенциальную угрозу, а также намерения журналиста. Вместе с тем Европейский Суд подчеркнул, что общественное мнение, постепенно привыкающее к «спектаклю осуждения средствами массовой информации», может в перспективе потерять убеждение, что именно суд является соответствующим местом для принятия решений о виновности или невиновности в уголовных делах. Поэтому Конвенция не требует, чтобы национальные власти в случае, когда они ссылаются на необходимость защиты авторитета и беспристрастности правосудия, должны были доказывать, что публикация данного материала действительно оказала влияние на результат конкретного производства. Оценку Суда не отрицает факт, что оспариваемые слова являлись цитатой из высказывания прокурора. Этот факт журналист должен был - как заявил Суд - четко отметить[63].

В решении, вынесенном по делу Де Хайес и Гийселс (De Haes and Gijsels) против Бельгии, Суд был вынужден, с одной стороны, сопоставить тезис о необходимости защиты правосудия от критики и высказываний, которые могут подорвать его независимые действия и поколебать общественное доверие, а с другой стороны - тезис об особом значении, какое в демократическом обществе имеет открытая дискуссия, касающаяся вопросов, вызывающих большое волнение и негодование в обществе[64]. Предметом анализа был приговор, в котором суд потребовал опубликовать в шести газетах в Бельгии неблагоприятное решение для левого еженедельника и уплатить трем судьям символическую денежную компенсацию в размере одного франка. Эти судьи почувствовали себя опороченными серией публикаций, сопровождающих судопроизводство по делу о предоставлении права на осуществление опеки над детьми. Несмотря на медицинские экспертизы, указывающие, что отец использовал своих сыновей в сексуальных целях, именно на него былавозложена опека. Газета, используя резкие выражения (кроме прочего, «коварное манипулирование делом», «лакеи в судах»), внушала мысль о том, что судьи приняли такое решение из-за своей принадлежности к тому же общественному и профессиональному кругу (отец, которому была доверена опека, был нотариусом), а также из-за общих крайне правых политических симпатий. Хотя Суд четко отметил, что не одобряет агрессивного стиля журнала, он должен был принять во внимание эмоции и волнение, сопровождающие производство по делу о предоставлении опеки, а также более широкую дискуссию на тему явления педофилии в Бельгии. Поэтому он признал, что резкие высказывания журналистов имели достаточное фактическое основание и были оправданы обстоятельствами дела.

Необходимость защиты авторитета правовых институтов может быть более слабой также по другим причинам. Если, например, судья активно действует в политической партии, он сам подвергает опасности образ беспристрастности и независимости, какой всегда должен быть присущ органам правосудия. В такой ситуации вряд ли можно одобрить необходимость неукоснительной защиты от нападок прессы ради поддержания общественного доверия к судам. Ведь именно политическая активность подрывает это доверие. Принимающий участие в политической деятельности чиновник институтов системы правосудия неизбежно выставляет себя на критику со стороны прессы, которая обоснованно может усматривать в беспристрастности публичной службы вопрос, имеющий общественное значение. Тем не менее, средства массовой информации не могут выдвигать необоснованные обвинения. Поэтому Суд одобрил факт осуждения журналиста, который утверждал, что судья-следователь принимал участие в плане судебного уничтожения своих политических оппонентов с помощью показаний раскаявшихся членов мафии. Автор не указал фактических оснований для таких обвинений. Тем не менее, судьи вынесли решение о нарушении Конвенции в ситуации, когда автор текста был наказан за использование символического представления «клятвы повиновения», принесенной коммунистической партии[65].

Производство по делу «политически активного судьи» имело свое продолжение после передачи дела в Большую Палату. Большая Палата решила, что отдельный анализ «клятвы повиновения» был необоснованным, так как такая символика являлась лишь элементом основного обвинения, в котором речь шла о заговоре прокуроров. Поэтому, было вынесено окончательное решение о том, что нарушение Конвенции вообще не имело места[66]. По моему мнению, точка зрения Большой Палаты не подрывает тезисов, выраженных ранее Палатой и касающихся провоцирования реакций - в том числе в прессе - судьями и прокурорами, активно участвующими в политической жизни или связанных с политическими партиями.

Если лица юридических профессий обязаны вести себя таким образом, который служит формированию и сохранению общественного доверия к правосудию, в том числе и вне места своей работы, тогда они, выступая в средствах массовой информации, должны делать это исключительно по существу и ответственно. В частности это касается высказываний, связанных с процессами, проходящими в данный момент в судах или других органах. Во всех делах, связанных с конфликтом между свободой выражения юриста и требованием гарантировать надлежащее функционирование системы правосудия, а также соблюдать достоинство юридических профессий, Суд предоставлял национальным властям значительную степень свободы для формулирования ими своих оценок. Так как именно они, зная национальные реалии и потребности, лучше подготовлены к тому, чтобы оценить угрозу и вынести решение о возможных санкциях[67].

В решении по делу Лехидо и Исорни (Lehideux and Isorni) против Франции Суд высказался о возможности ограничения свободы выражения, что оправдывалось необходимостью противодействовать сотрудничеству с врагом, что является очень тяжким преступлением. Судьи рассматривали приговор, в соответствии с которым необходимо было заплатить компенсацию в размере одного швейцарского франка сообществу ветеранов войны газетой Ле Монд, а также лицами, заказавшими в газете объявление с упоминанием о заслугах маршала Пэтэна[68]. В этом материале указывалось также, что маршал был приговорен к смертной казни после «сфабрикованного судебного процесса». Суд указал, что в противовес не подлежащим защите Конвенции (в соответствии со ст. 17) попыткам отрицать или пересмотреть четко установленные исторические факты, такие как, например, геноцид или газовые камеры в концлагерях, к дискуссии о нелегких и болезненных событиях прошлого применимы гарантии, предусмотренные ст. 10. Хотя и оспоренные тексты являлись односторонними, их авторы не должны подвергаться даже символическому наказанию. В демократическом государстве основной ценностью должна быть возможность осмысления и проведения открытой и широкой дискуссии об истории страны. Несмотря на то, что период Виши до сих пор порождает во Франции сильные эмоции, но во время публикации прошло уже 40 лет после окончания войны. Таким образом, трудно признать обоснованным применение санкции за то, что, представляя вызывающую споры личность, авторы объявления обошли молчанием некоторые последствия ее политики. Кроме того, действия и высказывания в пользу ревизии судебного процесса нельзя признать противоречащими праву, так как в стране легально существуют общества, которые ставят перед собой именно такую цель.

Свобода выражения мнений и охрана не подлежащих разглашению сведений

В делах Обсервер и Гардиан (Observer and Guardian) против Великобритании, а также Санди Таймс (Sunday Times) против Великобритании Суд обсуждал вопрос об установлении судебного запрета на публикацию сведений, источником которых являлся

Питер Райт, бывший агент британской разведки и вместе с тем автор нашумевшей книги Spycatcher (Охотник за шпионами). Райт предупреждал, что в его воспоминаниях, в частности, будет разоблачен ряд противозаконных действий спецслужб (взломы и установка систем подслушивания в посольствах, заговоры, направленные против правительства). Первоначально запрет сопровождал усилия британских властей, пытающихся воспрепятствовать публикации книги в Австралии. Однако он действовал и после опубликования воспоминаний Райта в Соединенных Штатах.

Суд решил разделить свои рассуждения на две части: перед публикацией книги и после публикации. Однако сначала Суд отметил, что ст. 10 не исключает наложение ограничений превентивного характера (prior restraints). Однако связанная с ними опасность столь серьезна, что действия национальных властей требуют исключительно тщательной проверки, в частности, если ограничения касаются прессы, так как информация является «скоропортящимся благом» (perishable good) и даже небольшая задержка публикации может лишить информацию значения и обесценить ее.

Судьи указали, что в первоначальном периоде действия запрета, содержание книги не было известным. Таким образом, надо принять в качестве рационального предположение, что публикация воспоминаний бывшего работника спецслужб, на которую автор не получил разрешения своего начальства, может быть вредной. Нельзя также было предполагать, что в каждой из частей книги будет затронут вопрос публичного значения, который будет превалировать над требованием охраны национальной безопасности. Поэтому было признано (соотношение голосов: 14 - «за», 10 - «против»), что в данном случае нарушение Конвенции не имело места. Однако ситуация изменилась после публикации книги «Охотник за шпионами» в Соединенных Штатах. Содержание книги перестало быть предметом домыслов, а секретные до сих пор сведения стали общеизвестными. Хотя британские власти утверждали, что запрет по-прежнему необходим для того, чтобы обеспечить иск Королевства против Райта о сохранении тайны, а также для того, чтобы отбить охоту у его возможных подражателей, этих аргументов нельзя признать достаточными. Отсюда единогласное решение о нарушении ст. 10.

Ключевое значение для решения суда имело обстоятельство, оставались ли данные сведения секретными. Если их содержаниестало известным, все другие причины, оправдывающие запрет, были отвергнуты. В обсужденном нами деле не подлежащие разглашению сведения стали общеизвестными вследствие опубликования книги в США, то есть действия, которое не зависело от тех газет, на которые распространялся запрет. В другом решении Суд постановил, что таким же правилом следует воспользоваться также в случае, если за разглашение охраняемых данных отвечает субъект, на который распространяется судебный запрет. В таком случае национальные власти могут лишь воспользоваться существующими в правовой системе данного государства средствами, предоставляющими им возможность преследовать за нарушение тайны. Дальнейшее действие запрета, и тем более его наложение в ситуации, когда сведения стали общеизвестными, лишь для того, чтобы „проучить" лицо, несущее ответственность за их разглашение, равнозначно нарушению Конвенции[69].

Представленные здесь правила применимы a fortiori к ситуации, когда вмешательство связано с использованием некоторой запрещенной формы разглашения информации, которая уже стала доступной, но другим способом. Таким образом, Суд единогласно вынес решение о нарушении Конвенции, когда журналист и директор по издательским делам французского сатирического журнала «Ле Канар Эншини» были осуждены за опубликование копии налоговой декларации директора автокомпании «Пежо». Для решения принятого в Страсбурге имело значение то обстоятельство, что данные о размере оклада директора публиковались в узкоспециальных финансовых журналах, а с налоговой декларацией, находящейся в казначейском управлении, могли ознакомиться жители района, в котором проживал налогоплательщик[70].

 

Свобода художественного выражения

Хотя в Конвенции не говорится прямо о свободе художественного выражения, судьи в Страсбурге не имели сомнений, что она охваченазащитой этого правового акта[71]. Но Суд не одобрил мнение, что в художественную деятельность вмешиваться вообще нельзя или можно вмешиваться только в порядке исключения, так как искусство должно оставаться свободным и не подлежащим никаким ограничениям[72]. Обязанности и ответственность, возлагаемые Конвенцией на тех, кто пользуется свободой выражения, могут применяться также к художникам и лицам, выставляющим их произведения.

Вмешательство в художественное высказывание власти обосновывали соображениями охраны нравственности. В таком случае предоставляемые национальным властям пределы оценочной свободы остаются, ввиду отсутствия единой европейской концепции нравственности, широкими. Суд последовательно придерживался этого тезиса, не делая исключений для художников. Поэтому он одобрил факт наказания организаторов открытой для всеобщего доступа выставки, а также живописца, выставившего на ней три картины больших размеров, изображающие мужские фигуры, предающиеся извращенным сексуальным практикам (на холстах были представлены акты сожительства с животными, оральный секс, мастурбация). Здесь вмешательство было признано обоснованным, так как не хватало информации или предупреждения о том, что выставка содержит шокирующие или неприличные работы, и доступ к ним имел любой посетитель. Такое же «снисходительное отношение» к национальным юридическим средствам Суд проявил в случае, когда австрийские власти запретили показ фильма, признанного «оскорбляющим религиозную доктрину», несмотря на то, что демонстрации должны были проходить в небольшой киностудии и былиадресованы - как утверждали организаторы - зрителям, проявляющим интерес к «экспериментальной и прогрессивной культуре»[73].

Можно ожидать, что принципы, определенные в связи с необходи­мостью защиты нравственности, будут еще более жестко применяться в случае распространения шокирующего художественного материала средствами массовой информации, которые имеют больший территориальный охват и лучшие возможности для того, чтобы достичь внимания адресатов. Таким образом, средства массовой информации обязаны сохранять особую осторожность. Конечно же, публичные аргументы, связанные с правом и обязанностью излагать события, могут говорить в пользу тезиса о необходимости распространения материала, но и в такой ситуации средства массовой информации должны избрать соответствующее средство и метод сообщения.

 

Свобода выражения мнений в сфере коммерции

В Конвенции также не говорится напрямую о свободе коммерческого выражения. В первом решении, в котором Суд обсуждал дело о вмешательстве, являющемся следствием запрещенной рекламы, судьи не ответили на вопрос, охватывает ли ст. 10 также коммерческие высказывания. Судьи сочли, что в анализируемом деле преобладает другой вопрос, нежели реклама, а именно составленное журналистом описание трудностей, которые он встретил, пытаясь ночью найти ветеринара[74].

В деле Маркт интерн ГмбХ и Клаус Беерманн (Markt intern Verlag GmbH andKlaus Beerm) против Г ’ермании Суд рассеял всяческие сомнения, отметив, что защита, предоставляемая ст. 10, не ограничивается лишьнекоторыми видами информации и взглядов[75]. Ограничение свободы выражения материалами политического и культурного характера лишило бы большую часть прессы какой-либо защиты. Вместе с тем судьи сделали сильный упор на обстоятельство, что издательство, которое являлось автором жалобы, имело явный «экономический профиль», то есть действовало в пользу мелких и средних предприятий, защищая их от конкуренции больших субъектов, таких как супермаркеты и рассылочные фирмы. Судебный запрет, состоящий в запрещении повторять критические утверждения о «коммерческих практиках» мощной косметической фирмы, был обоснован необходимостью обеспечения добросовестной конкуренции. Суд согласился с тезисом, что в экономических вопросах государства-члены сохраняют за собой большую свободу в сфере оценок, в особенности в столь изменчивой и сложной области как недобросовестная конкуренция, когда необходимым становится учет индивидуальных обстоятельств и национальных критериев оценки добрых намерений.

Указывая направление анализа, производимого в случае широко понимаемого коммерческого высказывания, судьи отметили, что следует установить равновесие между важными интересами, находящимися в конфликте. С одной стороны, в рыночной экономике субъект экономической деятельности подвергает себя основательному контролю со стороны своих конкурентов. Его коммерческая стратегия, а также отношение к формулируемым обещаниям могут порождать критику клиентов и средств массовой информации. Специализированная пресса, для того, чтобы надлежащим образом реализовывать свои задачи, должна иметь возможность выявлять факты, вызывающие интерес читателей; таким образом, она способствует открытости действий, предпринимаемых в сфере экономики. Но с другой стороны, даже публикация, касающаяся подлинных событий, может подвергаться некоторым ограничениям, например по соображениям охраны частной жизни и сохранения конфиденциального характера отдельных сведений из области экономики. Нередко верное изложение фактов сопровождается дополнительными замечаниями, оценочными суждениями, подозрениями и даже клеветническими измышлениями. Поэтому необходимо принять, что единичный случай, прежде чем он будет выявлен общественному мнению, может требовать болеетщательной проверки. В противном случае вследствие правдивого изложения ситуации может сложиться неверное впечатление, что данный инцидент является доказательством общей практики[76].

Однако Суд не одобрит с такой же легкостью вмешательство, если высказывание, квалифицируемое как коммерческое, является мнением по важному вопросу, волнующему общественность или имеющему для ней существенное значение. Несмотря на то, что критика может привести к ухудшению рыночных шансов определенного продукта, при вынесении решения о средствах ограничения свободы выражения мнений, следует учитывать влияние, какое это решение окажет на возможность и желание вести дальнейшую дискуссию. Следовательно, учреждения, применяющие право, не могут сосредоточиваться лишь на экономическом аспекте вопроса. Они всегда должны определить, в какой мере данное высказывание направлено на изменение ситуации на рынке, а в какой оно служит охране важного публичного интереса. Поэтому Суд не одобрил судебный запрет, оправдываемый необходимостью обеспечения добросовестной конкуренции, который запрещал пользоваться символами смерти и повторять тезис - представляемый как результат собственных исследований - что приготовление пищи в микроволновых печках является серьезной угрозой для здоровья[77].

Недавно Суд вынес решение о нарушении ст. 10, когда австрийский суд запретил региональной газете пользоваться рекламой, в которой сопоставлялись его цена и число читателей с ценой и числом читателей другой газеты. Обоснованием данного решения должна была служить разница между этими газетами: одна из них была бульварной газетой, другая же - респектабельной газетой, предназначенной для требовательного читателя. Бульварной газете разрешили производить сравнения, но при условии, что будут указаны разницы между этими двумя газетами (в запрете указывалась очень широкая формулировка, касающаяся проблематики и журналистского стиля). Судьи в Страсбурге решили, что это являлось слишком далеко идущим ограничением, не соразмерным с указываемой национальными судами необходимостью защиты читателя от недобросовестной рекламы. Запрет делал также невозможной - под угрозой финансовых санкций - сравнительную рекламу, касающуюся цен[78].

 

Свобода выражения и работа на публичной службе

Право доступа к публичной службе было исключено из начальной версии текста Конвенции. Следовательно, на это право не распространяется защита Конвенции. Поэтому в своих ранних решениях Суд признавал, что нет вмешательства в свободу выражения в ситуации, когда речь шла об отказе принятия на публичную службу из-за политических взглядов, считающихся несовместимыми с конституционным порядком[79]. Позже Суд тщательно пытался установить, был ли главным вопросом в данномделе доступ к публичной службе или же свобода слова. Это привело к распространению защиты ст. 10 на те ситуации, в которых уже принятый на работу человек увольнялся или с ним не продлевался трудовой договор из-за его взглядов. В таких случаях судьи проверяли, действительно ли выражение мнения и его форма подрывали основы правопорядка, или же они были нейтральным действием либо спокойным, хоть и противоречивым, голосом в существенной публичной дискуссии. Вместе с тем Суд признавал, что, высказываясь по собственной инициативе, в том числе посредством средств массовой информации, работник публичной службы должен проявлять большую, нежели другое лицо ответственность за свои слова[80].

 

Свобода выражения мнений в армии и полиции

Суд заявил, что ст. 10 «не останавливается у ворот казармы» и охраняет также личный состав вооруженных сил. Армия как институт (что может применяться и к другим «обмундированным» службам) должна допускать критические в ее отношении высказывания солдат, если они не сопровождаются призывами к нарушению дисциплины. Однако национальные власти уполномочены на введение ограничений свободы выражения, если это нацелено на устранение действительной угрозу воинской дисциплине, без которой армия не может правильно функционировать. Но существующие правила нельзя применять для воспрепятствования выражению мнений, даже тогда, когда они направлены против армии как института, а не против отдельных солдат или командиров[81].

Такими же принципами следует воспользоваться mutatis mutandis для сообщения мнений, а также информации, источник которых находится вне казармы. Поэтому Суд не одобрил отказ в распространении на территории казармы сатирического журнала известного своими критическими высказываниями на тему армии. В особенности, нельзя признать вредными материалы, указывающие лицам, отбывающим воинскую службу, какие возможности подачи жалоб предоставляютсяим действующими законами. Так же дело обстоит в случае информации о текущих судебных процессах и предложениях по изменению права. Утверждения об угрозе дисциплине следует показать с помощью убедительных примеров. Между тем ни в одном номере журнала не одобрялись неповиновение, агрессия и не оспаривался сам смысл существования армии. Хотя тон журнала часто был полемическим, не представляется, чтобы в данном случае были нарушены границы поведения допустимого в ходе нормальной дискуссии на тему каких-либо взглядов. Такие дебаты должны быть допустимы в вооруженных силах демократического государства, так же как и в обществе, которому эта армия служит[82].

Суд, однако, одобрил мнение, согласно которому свобода выражения кадровых военных и полицейских может подвергаться даже значительным ограничениям для обеспечения общественных интересов. В силу специальных задач по поддержанию порядка и безопасности, возложенных на вооруженные силы и другие формирования, уполномоченные на применение мер принуждения, граждане вправе ожидать, что личный состав этих формирований не вовлечен в политическую борьбу. Этот аргумент всегда важен, но он приобретает особое значение в случае государств, переходящих от авторитарной системы - для которой характерно крайнее вовлечение в политику армии и полиции и подчинение их политической партии - к демократической[83]. Однако и в такой исключительной ситуации запреты на участие в политической жизни не должны быть чрезмерны. Трудно было бы обосновать в Страсбурге полный запрет на выступления и публикацию текстов, посвященных политической тематике, в отношении профессиональных членов «силовых формирований».

Свобода выражения мнения и деятельность организаций телерадиовещания

Ст. 10 уже в предложении, завершающем ее первую часть, разрешает регуляцию деятельности радиовещательных и телевизионных предприятий путем лицензирования. Введение этой части положения, осуществленное на более поздней стадии работы над Конвенцией, обосновывалось соображениями технического, а также практическогохарактера, такими как ограниченное количество доступных радиочастот и большая стоимость капитала необходимого для построения системы ретрансляторов. Это было связано также с политическими интересами многих государств, стремящихся к тому, чтобы радио и телевещание осталось их прерогативой.

Однако Суд отметил, что ограничения свободы выражения, являющиеся следствием того, что деятельность радиовещательных и телевизионных предприятий обусловливается предоставлением им лицензий, должна стать предметом анализа с точки зрения всей ст. 10. Это обозначает, во-первых, что особые ограничения допустимые в случае электронных средств массовой информации, должны толковаться узко - как исключения из правил, содержащихся в двух первых предложениях первой части. Во-вторых, хотя Конвенция одобряет факт существования лицензий по другим причинам, чем указанные в части второй ст. 10, но и эти вмешательства должны предусматриваться правом и быть необходимыми в демократическом обществе. Использование системы лицензирования не имеет характера абсолютной прерогативы национальных властей, не подлежащей контролю по существу (или подлежащему ему лишь в ограниченном масштабе), но проверяется в свете требований, какие должны быть выполнены в случае любого другого ограничения свободы выражения (таким образом, в данном случае также находит свое применение полный, состоящий из трех элементов тест). Дополнительно, при современной оценке ограничений налагаемых путем лицензирования следует принять во внимание факт, что с момента создания Конвенции существенным образом изменились суждения относительно участия государства в регулировании деятельности радиовещательных и телевизионных предприятий, равно как и то, что произошел огромный технический прогресс, чрезвычайно расширивший возможности в области передачи программ, а также их количество[84].

Этими же правилами Суд воспользовался при анализе моно­полии публичного телевидения в Австрии. Такое положение вещейнациональные власти обосновывали необходимостью гарантировать объективизм, беспристрастие и сбалансированное изложение всех мнений, а также независимость лиц и органов, отвечающих за программу. Судьи в Страсбурге заявили, что в настоящее время система лицензирования служит, прежде всего, регулированию технической стороны деятельности радиовещательных и телевизионных предприятий, хотя нельзя исключить также и другие цели. Одной из них является существование плюрализма. Однако публичная монополия - как метод обеспечения плюрализма - является наиболее ограничивающим средством, так как полностью исключает трансляции в обход публичной организации телерадиовещания. Столь далеко идущее ограничение может быть обосновано исключительно крайней необходимостью. Однако в настоящее время, ввиду огромного технического прогресса, результатом которого является большое количество доступных радиочастот и каналов, эти ограничения становятся необоснованными. В случае Австрии сохранение ограничений является сомнительным также ввиду доступности многочисленных заграничных программ, предназначенных для местных телезрителей. Существуют также другие, менее ограничительные методы достижения желаемой цели. Суд в качестве примера указал, что в некоторых странах предоставление лицензии обусловливается выполнением условия дифференцирования содержания программы[85].

В другом деле, которое было рассмотрено позже, Суд, однако счел, что сохранение монопольного положения публичного телевидения в области наземного (ненаправленного) вещания, с одновременным предоставлением частным субъектам реальной и легко доступнойальтернативы в форме передачи программ с помощью кабельной техники, не являлось нарушением Конвенции[86].

Суд одобрил также отказ в выдаче лицензии на трансляцию с помощью кабельной техники телевизионной программы, посвященной вопросам автомобилизма. Свое решение швейцарские власти обосновывали необходимостью гарантировать, что деятельность радиовещательных и телевизионных предприятий будет служить развитию хорошо проинформированного демократического общественного мнения и культуры коммуникации. «Секторные» программы, то есть сосредоточенные на специфическом вопросе и предназначенные для определенной группы телезрителей, могут существовать при условии, что содержат также имеющие определенную ценность элементы общепубличного значения, уравновешивающие адресованную узкому кругу зрителей программу. Для заключения, какое сделал Суд, огромное значение имели два обстоятельства. Во-первых, речь шла о высказывании коммерческого характера, где пределы оценочной свободы национальных властей шире, а контроль, проводимый Страсбургом, сводится к проверке, является ли вмешательство принципиально обоснованным и пропорциональным. Во-вторых, судей убедили доводы швейцарских властей, что после модификации программы, заключающейся во включении в нее некоторых вопросов общего характера, заявитель мог бы получить лицензию. Поэтому Суд вообще отказался рассматривать технические причины, приведенные в обоснование отказа, то есть указанное властями ограниченное количество доступных кабельных частот[87].

Однако если в рассматриваемом Судом деле появятся элементы явно некоммерческого характера, это изменит метод проведения анализа вмешательства. Так случилось с отказом публичным телевидением в Швейцарии трансляции рекламы-протеста против промышленногоживотноводства[88]. Материал был связан с дискуссией, имеющей публичное значение. Это признали также швейцарские власти, зачислив рекламу в категорию политической рекламы. В таком случае следует указать чрезвычайно убедительные причины, оправдывающие ограничение. Национальные власти этого не сделали[89]. Суд отвергнул также аргумент, что существовали другие способы, чтобы довести материал до зрителя (например, посредством региональных станций или заграничных организаций теле и радиовещания, программы которых принимаются в Швейцарии), так как их нельзя сравнивать с передачей по общенациональному телевидению. Данное дело имеет огромное значение, которое показывает право на доступ к электронным средствам массовой информации, часто именуемое „правом на антенну". И хотя Суд прямо не одобрил эту конструкцию, он признал, что в некоторых обстоятельствах непринятие материала равнозначно нарушению Конвенции[90]. Однако Суд вынес другое решение в деле об отказе в передаче рекламы религиозного характера. Кроме констатации тезиса о широких пределах оценочной свободы в случае вмешательства, мотивированного охраной нравственности, а также касающегося религии, судьи в Страсбурге отметили, что запрет касался любых реклам религиозного характера, а не только их определенной группы (что могло бы вызывать затруднения, связанные с разделением допускаемых и запрещенных реклам), а также не исключал другие формы доступапрограмм религиозного характера к зрителям (в основном в рамках программ религиозного характера)[91].

Судьи в Страсбурге отметили также, что требование относительно «доступности» права, которое обширно регулирует технические аспекты теле и радиовещания и адресовано узкой группе заинтересованных субъектов, не означает необходимости опубликования всего материала полностью в официальных изданиях для промульгации правовых актов. Достаточно, что эти последние содержат основные акты и указывают, где можно ознакомиться с детальными правовыми положениями[92].

 

Охрана газетных источников информации

Право журналиста не указывать личность своего информатора, именуемое также журналистской привилегией, во многих странах представляет собой спорный вопрос. С одной стороны, выдвигается аргумент, что журналист, так же как и любой гражданин, должен выполнять свои обязанности, в частности те, которые связаны с преследованием правонарушителей. С другой стороны, указывается, что для того, чтобы пресса и журналисты могли эффективно выполнять свои задачи, они вынуждены гарантировать своим информаторам - которые очень часто предоставляют им доступ к конфиденциальным данным помогающим выявлять отклонения - что будут держать в тайне их фамилии.

Хотя ст. 10 сохраняет молчание насчет охраны газетных источников информации, Суд четко отметил, что «без такой защиты информаторы остерегались бы предоставлять помощь прессе в информировании общественного мнения о вопросах, имеющих публичное значение. Следовательно, важная роль прессы как «сторожевого пса демократии» была бы подорвана, что в свою очередь оказало бы влияние на ее способность предоставлять точную и достоверную информацию. Ввиду важности защиты газетных источников информации для свободы прессы в демократическом обществе, а также потенциально обескураживающего/«остуживающего» (chilling) воздействия требования раскрытия этих источников, такие требования можно признать соответствующими ст. 10, лишь тогда, когда они обоснованывысшим (overriding) публичным интересом[93]. Таким образом, нельзя требовать указывать фамилию информатора, если интересы субъекта, поставленного под угрозу вследствие передачи информации журналисту, были уже раньше обеспечены иным образом, например, путем судебного запрета на публикацию. При этом судьи в Страсбурге отвергнули аргумент английского суда, что указание информатора оправдывалось необходимостью обнаружить нелояльного работника, который украл копию конфиденциального финансового отчета, и защититься - в интересах фирмы и работающих в ней лиц - от такого рода действий в будущем. Они отметили, что если речь идет об обеспечении гарантий свободной прессе, пределы оценочной свободы национальных властей должны быть сильно сужены.

Но журналистская тайна может быть нарушена также действиями, имеющими целью выявление личности информатора, которые заключаются не в требовании направленном непосредственно журналисту, такого как, например указание фамилии лица, являющегося источником информации, или передача некоторых записок, материалов и т.п. Власти, например, могут произвести обыск редакции или квартиры журналиста либо распорядиться об аресте имеющейся у него документации или содержимого памяти компьютера. Принимая такие меры, их авторы убеждают, что в таком случае журналист ни в коем случае не принуждается к указанию информатора. Тем не менее, Суд не имел сомнений, что любые действия, направленные на выявление источника информации, являются нарушением журналистской привилегии. Более того, действия другого рода еще более опасны, чем требование указать информатора. Журналист может отказать в указании личности своего источника, оспаривая прокурорское или судебное постановление с использованием доступных ему правовых средств. Между тем арест принадлежащих ему материалов или компьютеров либо обыск производятся независимо от него. Таким образом, информаторы могут опасаться, что, несмотря на то, что журналист откажет в указании их личности, их фамилии так или иначе могут быть выявлены. Это будет иметь отпугивающее воздействие, отбивая у них охоту к сотрудничеству со средствами массовой информации и предоставлению им сведений. Поэтому любые действия для того, чтобы они соответствовали

Конвенции, должны быть связаны с необходимостью обнаружения исполнителя серьезного правонарушения и их можно предпринять только тогда, когда исполнителя преступления нельзя раскрыть с применением других процессуальных мер. Кроме того, должен быть строго определен объем действий, осуществленных в отношении журналиста; он не может включать ареста всей документации и обыска всех помещений[94].

Необходимость охраны журналистских источников информации все чаще четко отмечается в международных документах. Это касается таких документов как, например Рекомендация Комитета Министров Совета Европы от 9 марта 2000 г. или же Резолюция Европейского Парламента о конфиденциальности журналистских источников информации от 18 января 1994 г.

Проблема санкции, назначаемых по делам, связанным со свободой выражения мнений

Рассматривая представленные ему случаи вмешательства, Суд анализировал не только их обоснованность (связанную с наличием неотложной общественной потребности, а также существованием важных и достаточных аргументов), но также вид и размер примененной санкции. Таким образом, даже в случае, когда вмешательство обосновывалось существенной причиной, устанавливалось нарушение Конвенции из-за вида и размера примененной санкции.

Особенно внимательно Суд отнесся к вмешательствам в свободу высказываний политического характера и высказываний, касающихся вопросов, имеющих публичное значение. Судьи подчеркивали, что даже небольшая санкция будет иметь в этом случае опасные последствия, так как она может воздерживать от выражения своих мнений в будущем не только лицо или субъект, которого она непосредственно касалась, но и другие лица и субъекты. Основополагающей ценностью является создание условий для свободной дискуссии о вопросах, имеющих большое значение для демократического общества. Эта дискуссия может быть острой, при чем необходимо также разрешить некоторую степень преувеличения и провокации. Поэтому Суд не одобрил даже такойнебольшой санкции как уплата символической денежной компенсации в размере одного франка. Другим случаем, который всегда является предметом детального контроля, являются превентивные ограничения, обычно принимающие форму судебных запретов. Судьи в Страсбурге решительно возразили против мнения, что «лучше предупреждать, чем наказывать», согласно которому приостановление высказывания это более мягкое и более правомерное юридическое средство, чем последующее вмешательство права.

Судьи в Страсбурге также очень решительно подчеркнули, что ввиду своей доминирующей позиции правительство должно проявлять сдержанность в использовании уголовных санкций, особенно в ситуации, когда существуют другие средства для ответа на необоснованные атаки или критику со стороны противников или средств массовой информации. Соответствующее и соразмерное применение уголовного права может иметь место лишь в случае необоснованных, оскорбляющих и злоумышленных обвинений[95].

Контроль над санкциями, применяемыми национальными органами, осуществляется также в случае высказываний, на которые не распространяется защита Конвенции (следовательно, порнографии, диффамации либо высказываний, противоречащих основным ценностям Конвенции и лишенных защиты на основании ст. 17). Хотя Суд отметил, что определение того, что является наиболее желательной с точки зрения общественного интереса реакцией, может резко различаться в отдельных странах-членах, ст. 10 требует, чтобы назначенная мера наказания находилась в «разумной соразмерности» с причиненным злом. Поэтому судьи не одобрили приговор, согласно которому виновник грубой диффамации, допущенной в отношении частного лица, должен был выплатить компенсацию в размере 1,5 миллиона фунтов[96].

Несмотря на то, что Суд воздержался от уточнения, когда компенсация является соразмерной с причиненным вредом и «разумной», здесь можно представить несколько правил. Размеры сумм по делам о диффамации необходимо сравнивать с суммами, присуждаемыми судами за нарушение важнейших благ, то есть жизни и здоровья. Если в первом случае онигигантские, а в другом намного меньшие, трудно будет признать, что они отвечают требованию соразмерности.

Интересной ситуации касалось также решение по делу Кроне Верлаг ГмбХ Ко (Krone Verlag GmbH Co KG) (№ 2) против Австрии. Согласно австрийскому праву, суд издает распоряжение о публикации средствами массовой информации сообщения о возбуждении против них производства по делу о диффамации, если на основании представленных ему материалов приходит к заключению, что требование компенсации является обоснованным (еще до вынесения приговора по существу дела). Газета опубликовала такое сообщение, но истцы сочли его недостаточным - сообщение было небольшое по объему, в то время как оспариваемый материал был обширным. Хотя рассмотревший этот вопрос суд первой инстанции согласился с аргументами газеты, данное решение было изменено в апелляционной инстанции. Апелляционный суд наложил также денежный штраф, который исчислялся от даты внесения заявления об опубликовании адекватного сообщения. Сумма штрафа оказалась высокой, так как ее исчисляли пропорционально количеству дней просрочки. Суд единогласно решил, что такое правило являлось нарушением Конвенции. Нельзя требовать, чтобы газета - добившаяся выгодного для нее судебного решения - была обязана опубликовать, как бы предварительно, новое сообщение на случай отмены решения высшей инстанцией[97].

 

Решения Европейского суда по правам человека по делам, касающимся статьи 10 Конвенции

 

Дело

Дата решения

Заключение

Engel и другие против Голландии

8. 6. 1976

Отсутствие нарушения

Handyside против Великобритании

7. 12. 1976

Отсутствие нарушения

Sunday Times против Великобритании (№ 1)

26. 4. 1979

Нарушение

Barthold против Германии

25. 3. 1985

Нарушение

Lingens против Австрии

8. 7. 1986

Нарушение

Glasenapp против Германии

28. 8. 1986

Статья 10 не применима

Kosiek против Германии

28. 8. 1986

Статья 10 не применима

Leander против Швеции

26. 3. 1987

Статья 10 не применима

Muller и другие против Швейцарии

24. 5. 1988

Отсутствие нарушения

Barfod против Дании

22. 2. 1989

Отсутствие нарушения

Gaskin против Великобритании

7. 7. 1989

Статья 10 не применима

Markt intern Verlag GmbH и Klaus Beerman против Германии

20. 11. 1989

Отсутствие нарушения

Groppera Radio AG и другие против Швейцарии

28. 3. 1990

Отсутствие нарушения

AutronicAG против Швейцарии

22. 5. 1990

Нарушение

Weber против Швейцарии

22. 5. 1990

Нарушение

Oberschlick против Австрии (№ 1)

23. 5. 1991

Нарушение

Observer и Guardian против Великобритании

26. 11. 1991

Нарушение

Sunday Times против Великобритании (№ 2)

26. 11. 1991

Нарушение

Castells против Испании

23. 4. 1992

Нарушение

Thorgeir Thorgeirson против Исландии

25. 6. 1992

Нарушение

Schwabe против Австрии

28. 8. 1992

Нарушение

Herchegfalvy против Австрии

24. 9. 1992

Нарушение

Open Door Counselling и Dublin Well Woman против Ирландии

29. 10. 1992

Нарушение

Hadjianastassiou против Греции

16. 12. 1992

Отсутствие нарушения

Chorherr против Австрии

25. 8. 1993

Отсутствие нарушения

Informationsverein Lentia и другие против Австрии

24. 11. 1993

Нарушение

Casado Coca против Испании

24. 2. 1994

Отсутствие нарушения

Jacubowski против Германии

23. 6. 1994

Отсутствие нарушения

Otto-Preminger-Institut против Австрии

20. 9. 1994

Отсутствие нарушения

Jersild против Дании

23. 9. 1994

Нарушение

Vereinigung Demokratischer Soldaten Osterreichs и Gubi против Австрии

19. 12. 1994

Нарушение

Vereniging Weekblad Bluf! против Голландии

9. 2. 1995

Нарушение

Piermont против Франции

26. 4. 1995

Нарушение

Prager и Oberschlick против Австрии

26. 4. 1995

Отсутствие нарушения

Tolstoy Miloslavsky против Великобритании

13. 7. 1995

Нарушение

Vogt против Германии

26. 9. 1995

Нарушение

Goodwin против Великобритании

27. 3. 1996

Нарушение

Wingrove против Великобритании

25. 11. 1996

Отсутствие нарушения

De Haes и Gijsels против Бельгии

24. 2. 1997

Нарушение

Oberschlick против Австрии (№ 2)

1. 7. 1997

Нарушение

Worm против Австрии

29. 8. 1997

Отсутствие нарушения

Radio ABC против Австрии

20. 10. 1997

Нарушение

Grigoriades против Греции

25. 11. 1997

Нарушение

Zana против Турции

25. 11. 1997

Отсутствие нарушения

Bowman против Великобритании

19. 2. 1998

Нарушение

Guerra и другие против Италии

19. 2. 1998

Статья 10 не применима

Schopfer против Швейцарии

20. 5. 1998

Отсутствие нарушения

Incal против Турции

9. 6. 1998

Нарушение

Tekin против Турции

9. 6. 1998

Отсутствие нарушения

Hertel против Швейцарии

25. 8. 1998

Нарушение

Ahmed и другие против Великобритании

2. 9. 1998

Отсутствие нарушения

Lehideux и Isorni против Франции

23. 9. 1998

Нарушение

Steel и другие против Великобритании

23. 9. 1998

Частичное нарушение

Fressoz и Roire против Франции

21. 1. 1999

Нарушение

Janowski против Польше

21. 1. 1999

Отсутствие нарушения

Bladet Troms0 и Stensaas против Норвегии

20. 5. 1999

Нарушение

Rekvenyi против Венгрии

20. 5. 1999

Отсутствие нарушения

Arslan против Турции

8. 7. 1999

Нарушение

Ba§kaya и Okcuoglu против Турции

8. 7. 1999

Нарушение

Ceylan против Турции

8. 7. 1999

Нарушение

Erdogdu и Ince против Турции

8. 7. 1999

Нарушение

Gerger против Турции

8. 7. 1999

Нарушение

Karata§ против Турции

8. 7. 1999

Нарушение

Okcuoglu против Турции

8. 7. 1999

Нарушение

Polat против Турции

8. 7. 1999

Нарушение

Surek против Турции (№ 1)

8. 7. 1999

Отсутствие нарушения

Surek против Турции (№ 2)

8. 7. 1999

Нарушение

Surek против Турции (№ 3)

8. 7. 1999

Отсутствие нарушения

Surek против Турции (№ 4)

8. 7. 1999

Нарушение

Surek и Ozdemir против Турции

8. 7. 1999

Нарушение

Dalban против Румынии

28. 9. 1999

Нарушение

Ozturk против Турции

28. 9. 1999

Нарушение

Wille против Лихтенштейна

28. 10. 1999

Нарушение

Hashman и Harrup против Великобритании

25. 11. 1999

Нарушение

Nilsen и Johnsen против Норвегии

25. 11. 1999

Нарушение

News Verlag GmbH против Австрии

11. 1. 2000

Нарушение

Bobo против Испании

29. 2. 2000

Нарушение

Ozgur Gundem против Турции

16. 3. 2000

Нарушение

Wabl против Австрии

21. 3. 2000

Отсутствие нарушения

Bergens Tidende и другие против Норвегии

2. 5. 2000

Нарушение

Erdogdu против Турции

15. 6. 2000

Нарушение

Constantinescu против Румынии

27. 6. 2000

Отсутствие нарушения

Sener против Турции

18. 7. 2000

Нарушение

Tele 1 Privatfernsehgesellschaft mbH против Австрии

21. 9. 2000

Частичное нарушение

Lopes Gomes da Silva против Португалии

28. 9. 2000

Нарушение

Du Roy i Malaurie против Франции

3. 10. 2000

Нарушение

Akkoc против Турции

10. 10. 2000

Отсутствие нарушения

Aksoy против Турции

10. 10. 2000

Нарушение

Tammer против Эстонии

6. 2. 2001

Отсутствие нарушения

Jerusalem против Австрии

27. 2. 2001

Нарушение

Thoma против Люксембурга

29. 3. 2001

Нарушение

Maronek против Словакии

19. 4. 2001

Нарушение

Кипр против Турции

10. 5. 2001

Нарушение

Vgt Verein gegen Tierfabriken против Швейцарии

28. 6. 2001

Нарушение

Feldek против Словакии

12. 7. 2001

Нарушение

Association Ekin против Франции

17. 7. 2001

Нарушение

Perna против Италии

25. 7. 2001

Частичное нарушение

E.K. против Турции

7. 2. 2002

Нарушение

Dichand и другие против Австрии

26. 2. 2002

Нарушение

Krone Verlag GmbH против Австрии

26. 2. 2002

Нарушение

Unabhangige Initiative Informationsvielfalt против Австрии

26. 2. 2002

Нарушение

De Diego Nafria против Испании

14. 3. 2002

Отсутствие нарушения

Gaweda против Польше

14. 3. 2002

Нарушение

Nikula против Финландии

21. 3. 2002

Нарушение

McVicar против Великобритании

7. 5. 2002

Отсутствие нарушения

Yagmurdereli против Турции

4. 6. 2002

Нарушение

Seher Karatas против Турции

9. 7. 2002

Нарушение

Karakoc и другие против Турции

15. 10. 2002

Нарушение

Ayse Ozturk против Турции

15. 10. 2002

Нарушение

Stambuk против Германии

17. 10. 2002

Нарушение

Demuth против Швейцарии

5. 11. 2002

Отсутствие нарушения

Yalcin Kucuk против Турции

5. 12. 2002

Нарушение

Roemen и Schmit против Люксембурга

25. 2. 2003

Нарушение

Yasar Kemal Gokceli против Турции

4. 3. 2003

Нарушение

C.S.Y. против Турции

4. 3. 2003

Нарушение

Lesnik против Словакии

11. 3. 2003

Отсутствие нарушения

Appleby и другие против Великобритании

6. 5. 2003

Отсутствие нарушения

Perna против Италии (Большая Палата)

6. 5. 2003

Отсутствие нарушения

Skatka против Польши

27. 5. 2003

Нарушение

Cumpana и Mazare против Румынии

10. 6. 2003

Отсутствие нарушения

Pedersen и Baadsgaard против Дании

19. 6. 2003

Отсутствие нарушения

Murphy против Ирландии

10. 7. 2003

Отсутствие нарушения

Ernst и другие против Бельгии

15. 7. 2003

Нарушение

Karkin против Турции

23. 9. 2003

Нарушение

Steur против Голландии

28. 10. 2003

Нарушение

Krone Verlag GmbH против Австрии (№ 2)

6. 11. 2003

Нарушение

Scharsach i News Verlagsgesellschaft против Австрии

13. 11. 2003

Нарушение

Muslum Gunduz против Турции

4. 12. 2003

Нарушение

Krone Verlag GmbH против Австрии (№ 3)

11. 12. 2003

Нарушение

Yankov против Болгарии

11. 12. 2003

Нарушение

Abdullah Aydin против Турции

9. 3. 2004

Нарушение

Radio France против Франции

30. 3. 2004

Отсутствие нарушения

Mehdi Zana (2) против Турции

6. 4. 2004

Нарушение

Amihalachioaie против Молдавии

20. 4. 2004

Нарушение

Plon (Societe) против Франции

18. 5. 2004

Частичное нарушение

Rizos i Daskas против Греции

27. 5. 2004

Нарушение

Vides Aizsardzibas Klubs против Латвии

27. 5. 2004

Нарушение

Chauvy и другие против Франции

29. 6. 2004

Отсутствие нарушения

Aysenur Zarakolu и другие против Турции

13. 7. 2004

Нарушение

Haydar Yildirim и другие против Турции

15. 7. 2004

Нарушение

Hrico против Словакии

20. 7. 2004

Нарушение

Kurkcu против Турции

27. 7. 2004

Нарушение

Ibrahim Ulger против Турции

29. 7. 2004

Нарушение

Okutan против Турции

29. 7. 2004

Нарушение

Sabou и Pircalab против Румынии

28. 9. 2004

Нарушение

Varli и другие против Турции

19. 10. 2004

Нарушение

Doganer против Турции

21. 10. 2004

Нарушение

Mara§li против Турции

9. 11. 2004

Нарушение

Baran против Турции

10. 11. 2004

Нарушение

Ayhan (1) против Турции

10. 11. 2004

Нарушение

Ayhan (2) против Турции

10. 11. 2004

Нарушение

Odaba§i против Турции

10. 11. 2004

Нарушение

Dicle против Турции

10. 11. 2004

Нарушение

Kalin против Турции

10. 11. 2004

Нарушение

Karhuvaara и Iltalehti против Финляндии

16. 11. 2004

Нарушение

Selisto против Финляндии

16. 11. 2004

Нарушение

Ozkaya против Турции

30. 11. 2004

Нарушение

Elden против Турции

9. 12. 2004

Нарушение

 

 

 

 

Странами-учредителями Совета Европы являлись: Бельгия, Дания, Франция, Голландия, Ирландия, Люксембург, Норвегия, Швеция, Великобритания и Италия. Уже в августе 1949 г. в него вошли Греция и Турция, а год спустя - Исландия и Германия. Затем к Совету Европы присоединились: Австрия (1956), Кипр (1961), Швейцария (1963), Мальта (1956), Португалия (1976),Испания (1977), Лихтенштейн (1978), Сан-Марино (1988), Финляндия (1989), Венгрия (1990), Польша (1991), Болгария (1992), Чехия, Эстония, Литва, Словакия, Словения, Румыния (1993), Андорра (1994), Албания, бывшая Югославская Республика Македония, Латвия, Молдова, Украина (1995), Хорватия, Россия (1996), Грузия (1999), Армения, Азербайджан (2001), Босния-Герцеговина (2002), Федеративная Республика Югославии (2003) и Монако (2004). Беларусь является единственной большой европейской страной, которая не вошла в Совет Европы, и статус специального гостя которой был приостановлен 17 января 1997 г. из-за авторитарной формы правления.

 

До конца 1995 г. решения Европейского суда по правам человека публиковались в ((Publications ofthe European Court of Human Rights, Series A: Judgments and Decisions, Registry of the Court, Council of Europe, Strasburg», Carl Heymanns Verlag KG (далее цитируемые как А.), а в период с 1 января 1996 г. по 31 октября 1998 г. выходили в свет в «Reports of Judgments and Decisioins, Registry of the Court, Council of Europe, Strasburg», Carl Heymanns Verlag KG (далее цитируемые как RJD). Начиная с 1 ноября 1998 г., решения и постановления Суда публикуются в издательской серии ^European Court of Human Rights» (далее цитируемой как ECHR). Превосходным источником является веб-сайт Европейского суда: www.echr.coe. int (решения помещаются на веб-сайт уже в день их оглашения).

 

Однако чтобы эта возможность не являлась предметом злоупотреблений, Конвенция четко определяет, что передача дела в Большую Палату может быть произведена лишь в порядке исключения, когда появится серьезный вопрос, касающийся толкования или применения Конвенции, либо серьезный вопрос «общего характера».

 

Решение от 7 декабря 1976 г., А.24.

 

Дело Хендисайд (Handyside) против Великобритании было рассмотрено в 1976 году. Выработанный в этом решении тезис об отсутствии единой европейской концепции нравственности, оправдывающий предоставление широких «пределов оценочной свободы»

 

внутригосударственным органам, даже если действия властей кажутся сомнительными в виду практики, существующей в других государствах, Суд последовательно повторял в своих дальнейших решениях. Однако некоторые «новые ноты» замечаются в решении Опен дор Канселлинг и Даблин Уелл Уомен (Open Door Counselling and Dublin Well Woman) против Ирландии, Большая Палата, решение от 29 октября 1992 г., А. 246, в частности § 72.

Решение от 26 апреля 1979 г., А.30.

 

Мировое соглашение, для того, чтобы стать обязательным, должно быть одобрено судом. Поэтому переговоры являлись составной частью судебного процесса, в широком смысле этого слова.

 

Таким образом, Суд счел, например, что редакция австрийского закона, содержащая определение: «Кто (...) своим возмутительным поведением нарушает порядок в публичных местах»,- обеспечивает с учетом судебной практики необходимую точность, требуемую Конвенцией (Хорхерр (Chorherr) против Австрии, решение от 25 августа 1993 г., А.266).

 

[9] Записанное непосредственно в Конвенции право на получение информации и мнений Суд явно связал с правом прессы на их передачу общественному мнению, в частности, если речь идет о вопросах, имеющих публичное значение. Таким образом, на государство возлагается негативная обязанность воздерживаться от вмешательства в этот процесс коммуникации. Судьи в Страсбурге отвергнули, однако, мнение, согласно которому из

 

ст. 10 вытекает позитивная обязанность государства, состоящая в предоставлении доступа к накопленным сведениям, а уж тем более позитивная обязанность сбора информации. Но бездействие в этом плане может быть нарушением другого положения Конвенции, прежде всего, права на семейную и частную жизнь (ст.8). См., в частности, дело Гуерра и другие (Guerra and others) против Италии, Большая Палата, решение от 19 февраля 1988 г. RDJ 1998-I, особенно § 53 и 57-60.

 

См. например дело Обсервер и Гардиан (Observer and Guardian) против Великобритании, а также Санди Таймс (Sunday Times) против Великобритании (№ 2), Большая Палата, оба решения от 26 ноября 1991 г., А. 216 и 217,§ 59b. В решении по делу Видес Аизардзибас Клубс (Vides Aizsardzibas Klubs) против Латвии от 27 мая 2004 г., жалоба 57829/00, функцию «сторожевого пса» Суд распространил на специализированные неправительственные организации (здесь речь шла об экологической организации).

Дело Йерсилд (Jersild) против Дании, Большая Палата, решение от 23 сентября 1994 г., А.

298, § 35.

 

Таким образом, Суд одобрил факт использования в интервью, переданном по радио, слова «пиявки», которое употребил в адрес своих начальников, конфликтующий с ними работник (дело Бобо (Bobo) против Испании, решение от 29 февраля 2000 г., ECHR 2000-II) Но уже по-другому он высказался в похожем деле, когда резкие определения были употреблены в открытом письме, вывешенном работником на месте работы (дело Де Дьего Нафрия (De Diego Nafria) против Испании, решение от 14 марта 2002 г., жалоба № 46833/99).

 

Решение от 16 марта 2000 г., ECHR 2000-III.

 

Этот тезис появился как в вердикте, в котором установлено нарушение ст. 10 - дело Вгт Ферайн геген Тирфабрикен (Vgt Verein gegen Tierfabriken) против Швейцарии, решение от 28 июня 2001 г., жалоба № 24699/94 (обязанность государства принять меры, обеспечивающие в некоторых обстоятельствах доступ к средствам массовой информации, в том числе частным), как и его отсутствие - дело Эпплби и другие (Appleby and others) против Великобритании, решение от 6 мая 2003 г., жалоба № 44306/98 (требование предоставления на территории частного торгового центра возможности выражения мнений и проведения сбора подписей под петицией).

 

Эти тезисы Суд представил в решениях по делам Обсервер и Гардиан (Observer i Guardian) против Великобритании, а также Санди Таймс (Sunday Times) против Великобритании (№ 2), § 60. В этих, а также других решениях, касающихся превентивных мер контроля, несколько судей в заключениях, прилагаемых к вердиктам, всегда выказывали мнение, что приостановление публикации является формой цензуры, недопустимой в демократическом обществе. Средства массовой информации должны иметь право на распространение любого материала, но если они нарушат при этом обязанность сохранять тайну, нарушат репутацию, право на частную жизнь или другое благо, подлежащее защите, их можно привлечь к юридической ответственности. В таком случае последующее вмешательство со стороны права будет достаточным средством.

 

[16] Хотя и Суд не высказался до настоящего времени по этому поводу, необходимо признать существование идентичных тезисов в случае существования информационных сервисов и иных текущих материалов электронных средств массовой информации.

 

[17] В решении, вынесенном по делу Сообщество Экин (Association Ekin) против Франции от 17 июля 2001 г., жалоба № 39288/98, Суд единодушно постановил, что имело место нарушение ст. 10. Дело касалось запрета на распространение книги, посвященной Стране Басков, который спустя 9 лет было окончательно отменен.

 

[18] Так именно было, например, в деле Обсервер и Гардиан (Observer and Guardian) против Великобритании, а также Санди Таймс (Sunday Times) против Великобритании (№ 2), когда высказывания бывшего агента британских спецслужб, на которые распространялся выданный судом запрет на публикацию, содержались в книге вышедшей в Соединенных Штатах Америки и доступной в Великобритании.

 

[19] Данное обстоятельство отчетливо появилось в решении по делу Плён (Сосиете) (Plon (Societe)) против Франции от 18 мая 2004 г., жалоба № 58148/00, когда книга, на которую распрост­ранялся выданный судом запрет на распространение, была доступна в Интернете (§ 53).

 

[20] Дело Сообщесто Экин (Association Ekin) против Франции, прежде всего § 62.

 

[21] Дело Коломбани и другие (Colombani and others) против Франции, решение от 25 июня 2002 г., жалоба № 51279/99, § 68.

 

[22] Дело Лингенс (Lingens) против Австрии, решение от 8 июля 1986 г., А.103, § 42.

 

Дело Кастеллс (Castells) против Испании, решение от 23 апреля 1992 г., А. 236, § 46. Этот тезис, как я думаю, может применяться не только к исполнительной, но и к законодательной власти.

 

Дело Лингенс (Lingens) против Австрии, § 42.

 

[25] Решение от 1 июля 1997 г., RJD 1997-IV

 

[26] Дело Прагер и Обершлик (Prager and Oberschlick) против Австрии, решение от 26 апреля 1995 г., А. 313, § 38.

 

См. дело Ерусалем (Jerusalem) против Австрии, решение от 27 февраля 2001 г., жалоба № 26958/95, § 38-39, в котором речь шла об общественном объединении «Институт по поддержке психологических знаний о человеке», который совместно с Австрийской Народной Партией организовал много мероприятий информационного характера, в частности, касающихся наркотиков.

 

[28] Дело Швабе (Schwabe) против Австрии, решение от 28 августа 1992 г., А. 242, § 32. Я лично считаю, что данное правило следует применить соответствующим образом также к другим лицам, становящимся участниками политических дебатов, а, кроме того, к лицам, которые появляются - пусть не по своей воле - на фоне действий политиков (например, в случае, если журналисты обнаружат, что лицо, которому главой государства была вручена высокая правительственная награда, было осуждено за тяжкое преступление).

 

[29] Соответственно дело НьюсФерлаг ГМБХ & КоКГ (News Verlag GmbH & CoKG) против Австрии, решение от 11 января 2000 г., ECHR 2000-I и Кроне Ферлаг ГмбХ &КоКГ (Krone Verlag GmbH & Co. KG) против Австрии, решение от 26 февраля 2002 г., жалоба № 34315/96.

 

[30] Так же, например, в случае дела Инкал (Incal) против Турции, Большая Палата, решение от 9 июня 1998 г., RJD 1998-IV, § 46.

 

[31] Дела Кастеллс (Castells) против Испании и Ерусалем (Jerusalem) против Австрии. Большое значение для свободы выражения мнений депутатами имеет также решение от 17 декабря 2002 г., вынесенное по делу А. против Великобритании, жалоба № 35373/97. В данном случае речь шла об обвинениях в нарушении права на судебное разбирательство (ст. 6 § 1) и права на частную жизнь (ст. 8 Конвенции) частного лица, адрес и фамилия которого были указаны в парламентском выступлении вместе с обвинениями, что это «сосед - исчадие ада». Существующая в английском праве абсолютная неприкосновенность, распространяющаяся даже на высказывания, которые осознанно оглашаются, одновременно будучи лживыми, была признана оправданной для того, чтобы устранить возможные препятствия, которые могли бы воздерживать парламентария от выступлений. Однако для судей было важно также то обстоятельство, что пострадавшая могла воспользоваться внесудебными мерами, если бы она хотела оспорить намерения парламентария и истинность его слов.

 

[32] Дело Кастеллс (Castells) против Испании, § 42-43. Здесь существенные сомнения вызвал у Суда факт осуждения парламентария за опубликование текста в газете, с одновременным указанием испанскими судами, что за такое же высказывание, произнесенное в зале заседаний парламента, данный политик не привлекся бы к ответственности ввиду защищающей его тогда неприкосновенности.

 

[33] Дело Боумен (Bowman) против Великобритании, решение от 19 февраля 1998 г., RJD 1998-I,

§ 42-43.

 

[34] Дело Фельдек (Feldek) против Словакии, решение от 12 июля 2001 г., жалоба No 29032/95, § 83.

 

[35] Решение от 21 марта 2000 г., ECHR 2000-III.

 

[36] Unabhangige Initiative Informationsvielfalt против Австрии, решение от 26 февраля 2002 г.,

жалоба № 28525/95.

 

[37] Такого же типа аргументацией Суд воспользовался, установив нарушение Конвенции в деле Scharsach mdNews Verlagsgesselschaft против Австрии, решение от 13 ноября 2003 г., жалоба № 39394/98, в котором рассматривался вопрос осуждения австрийского еженедельника за употребление им в отношении группы политиков Партии Свободы определения «скрытые нацисты» (Kellernazi).

 

[38] См. например постановления Комиссии по делам: Коммунистическая Партия Германии (КПГ) против Германии, от 20 июля 1957 г., „Yearbook" 1957, т. 1, стр. 222; Отто Э.Ф.А.

 

Ремер (Otto E.F.A. Remer) против Германии, от 6 августа 1995 г., „Decisions and Reports" (далее - DR), 82, стр. 117; решение по делу Йерсилд (Jersild) против Дании, § 35.

 

Хотя высказывание не защищается Конвенцией, осуществленное властями вмешательство в него должно отвечать условиям теста, содержащегося в ч. 2 ст. 10. См. постановление Комиссии по делу Глиммервеен иХангебеек (Glimmerveen andHagenbeek) против Голландии, от 11 октября 1979 г., DR 18, стр. 187.

 

Дело Озгюр Гюндем (Ozgiir Gilndem) против Турции. См. также дело Ягмурдерели (Yagmurdereli) против Турции, решение от 4 июня 2002 г., жалоба № 29590/96; дело Айше Озтюрк (Ayse Oztiirk) против Турции, жалоба № 24914/95, а также дело Каракоч и другие (Karakof and others) против Турции, жалоба № 27692/95, оба решения от 15 октября 2002 г. Кроме того, некоторые судьи в своих особых или совпадающих мнениях указывали, что даже если в текстах содержались призывы к применению насилия, надо было установить, действительно ли могли они спровоцировать применение насилия. Этот тезис напоминает более требовательный американский тест «явной и непосредственной угрозы» (clear and present danger). Так, например, разные особые мнения имеются по делу Сюрек (Siirek) против Турции (№ 1), Большая Палата, решение от 8 июля 1999 г., ECHR 1999-III.

Решение от 6 февраля 2001 г., жалоба № 41205/98.

 

Для этих слов нет эквивалентных определений на других языках. Поэтому в официальном английском тексте решения был применен описательный метод. Первое из определений было переведено в нем как «женщина, которая украла мужа у другого лица», второе же как «неспособная и беззаботная мать, которая оставила своего ребенка».

 

Впоследствии, в решении по делу Ван Ганновер (Von Hanower) против Германии, от 24 июня 2004 г., жалоба № 59320/00, касающимся личной и семейной жизни (ст. 8), Суд отметил, что для обеспечения адекватного равновесия между правами, записанными в ст. 8 и ст. 10 Конвенции, существенной является связь между высказыванием и дискуссией, имеющей публичное значение. Если такой связи нет (а именно так дело обстоит в случае публикации статей и фотографий, касающихся исключительно частной жизни), значение высказывания уменьшается.

 

Дело Каргуваара и Ильталехти (Karhuvaara i Iltalehti) против Финландии, решение от 16 ноября 2004 г., жалоба № 53678/00.

 

Большая Палата, решение от 21 января 1999 г., ECHR 1999-I.

 

Несмотря на критику многих комментаторов, Суд использовал различие в ситуации политиков и должностных лиц в последующих решениях, например в деле Лешник (Lesnik) против Словакии от 11 марта 2003 г., жалоба № 35640/97.

 

Дело Лингенс (Lingens) против Австрии, § 46.

 

Дело Фельдек (Feldek) против Словакии. Относительно данного дела Верховный Суд Словакии выразил неожиданное мнение, что определение «фашистское прошлое» теряет значение утверждения, касающегося фактов и имеющего юридическое содержание, только после указания причин, придающих этому определению новое значение и вместе с тем статус оценки.

 

Дело Дишанд и другие (Dichand and others) против Австрии, решение от 26 февраля 2002 г., жалоба № 29271/95.

 

Однако, ссылаясь на такой тезис, судьи в Страсбурге несколько раз en passant замечали, что хотя они установили нарушение Конвенции, то не одобряют - как читатели и адресаты высказываний - резкого языка или оценок, например в случае дела Обершлик (Oberschlick) против Австрии (№ 2).

 

Как английское слово interest, так и французское interet кроме основного «словарного» значения - «интерес», имеют также другое, которое переводится как «значение». Такая «двухаспектность» необычно ярко просматривается в определении matters of public interest, questiond’interetgeneral, что следует переводить на польский как: «вопросы, вызывающие

 

публичный интерес и имеющие публичное значение». Так как здесь речь идет не об эмпирическом, реальном интересе общества, проявляемом к каким-либо вопросам, но о нормативном, желаемом интересе, то есть диктуемом рангом вопросов, вытекающим из их связи с понятием демократического общества, являющимся центральной конструкцией Конвенции. В тексте, по редакторским соображениям, я, однако, в основном пользуюсь основным «словарным» значением этого понятия.

 

Дело Торгеир Торгеирсон (Thorgeir Thorgeirson) против Исландии, решение от 25 июня 1992 г., А. 239, § 64.

Таким образом, произведенное мною разделение категорий политического высказывания и высказывания, касающегося вопросов, имеющих публичное значение, служит, прежде всего, упорядочению и систематизации данных категорий. Очень часто в решениях Суда обе категории высказываний появляются одновременно, и Суд формулирует правила применимые сразу к обоим категориям.

 

Упомянутое расхождение в мнениях между Комиссией и Судом проявилось в случае дела Нильсен и Йонсен (Nilsen and Johnsen) против Норвегии, Большая Палата, решение от 25 ноября 1999 г., ECHR 1999-VIII. Представленные тезисы также взяты из данного решения

 

[55] Дело Бладет Тромсе А/С и Стенсаас (Bladet Troms0A/S i Stensaas) против Норвегии, Большая Палата, решение от 20 мая 1999 г., ECHR 1999-III, § 65. Руководствуясь идентичными принципами, Суд в деле Далбан (Dalban) против Румынии, Большая Палата, решение от 28 сентября 1999 г., ECHR 1999-VII, постановил, что прекращение производства, возбужденного в отношении директора крупной фирмы, что имело место после опубликования статей, не является доказательством того, что журналист, прежде выдвигавший обвинения по его адресу, написал неправду, за что по отношению к нему можно применить санкцию. См. также недавнее решение по делу Селисто (Selisto) против Финландии от 16 ноября 2004

г., жалоба № 56767/00.

 

[56] Дело Бергенс Тиденде и другие (Bergens Tidende and others) против Норвегии, решение от 2 мая 2000 г., ECHR 2000-VI.

 

[57] Дело Торгеир Торгеирсон (Thorgeir Thorgeirson) против Исландии, § 65-68.

 

Решение от 29 марта 2001 г., жалоба № 38432/97, прежде всего § 62 и 64-65.

Дело Радио Франс (Radio France) против Франции, решение от 30 марта 2004 г., жалоба № 53984/00. Вместе с тем судьи в Страсбурге категорически отвергнули тезис французских судов о том, что радиостанция несет ответственность за диффамацию также и потому, что ее журналисты, цитируя обвинения, выдвигаемые прессой, не дистанцировались от них (§ 37).

 

Решение от 22 февраля 1986 г., А.149.

 

Дело Прагер и Обершлик (Prager and Oberschlick) против Австрии, § 34.

 

Решение об отсутствии нарушения Конвенции было принято большинством в один голос. В своем особом мнении судья С.К.Мартенс отметил, что австрийские суды исказили «перспективу текста». Несмотря на то, что материал касался фактической, поразительной по сравнению с другими судами строгости венского районного суда, к нему отнеслись так, как будто он касался конкретного судьи. В результате от автора потребовали, чтобы он доказал правоту своих утверждений, а также указал, чем обосновано было его мнение. Если бы данный текст прочли в его настоящем контексте, журналиста нельзя было бы обвинить в нарушении профессиональной добросовестности, так как материал был результатом нескольких месяцев работы, многих бесед с юристами и научными работниками, присутствия на многочисленных судебных разбирательствах. Для оценки вмешательства важно и то, что статья касалась проблемы, вызывающей обоснованный интерес, а также озабоченность общественного мнения. Автор же второго особого мнения, Л. Э. Петтити, выдвинул аргумент, что судьи, которые в большинстве стран-членов Совета Европы защищаются от гражданско-правовой ответственности за свои действия, должны одобрять критику, даже в случае, когда она приобретает резкую форму. Открытая дискуссия на тему правосудия лучше всего способствует построению его авторитета.

 

Дело Ворм (Worm) против Австрии, решение от 29 августа 1997 г., RJD 1997-V.

 

Критики этого решения, в том числе двое судей, которые в отличие от большинства состава Суда проголосовали по-другому, выдвигают аргумент, что вмешательство можно одобрить только тогда, когда высказывание действительно, а не только гипотетически, представляло угрозу для авторитета и беспристрастности правосудия. Они еще более неодобрительно относятся к тезису Суда о том, что ограничение необходимо было одобрить, так как снисходительное отношение к «газетным псевдопроцессам» должно привести к потере публичного доверия к судам как к соответствующему месту, в котором решаются вопросы о вине и наказании.

 

Решение от 24 февраля 1997 г., RJD 1997-I.

 

Дело Перна (Perna) против Италии, решение от 25 июля 2001 г., жалоба № 48898/99. Необходимо отметить, что высказываясь насчет доказательств подтверждающих обвинения, судьи указали не на необходимость доказать правду, а на то, что необходимо существование фактических оснований для употребленных формулировок. Недостаток статьи состоял в отсутствии в ней упоминания о доказательствах или источниках информации, которые

 

могли бы подтверждать истинность обвинений. Таким образом, точка зрения Суда близка к конструкции «предполагаемой правды», то есть существующего в момент публикации убеждения, что данные утверждения соответствуют истине, которое оправдано содержанием собранного материала. Впрочем, это логично соотносится с мнением, четко выраженным в других решениях, что основным критерием оценки журналиста, участвующего в политических дебатах или в дискуссии по другим вопросам, имеющим публичное значение, является добросовестный подход к вопросу, добрые намерения и соблюдение принципов профессиональной этики.

Решение Большой Палаты от 6 мая 2003 г. по делу Перна (Perna) против Италии.

 

См. дело Шепфер (Schopfer) против Швейцарии, решение от 20 мая 1998 г., RJD 1998-III. Кроме высказываний, критикующих деятельность правосудия, эти тезисы можно применить также к другим действиям, признанным нарушениями профессиональной этики, таким как, например, опубликование адвокатом объявлений в газетах вопреки запретам, содержащимся в регламенте адвокатуры (Касадо Кока (Casado Coca) против Испании, решение от 24 февраля 1994 г., А. 285).

 

Большая Палата, решение от 23 сентября 1998 г., RJD 1998-VII. Жалобу внесли в Страсбург только авторы объявления.

 

Дело Веренигинг Веекблад Блаф! (Vereniging Weekblad Bluf!) против Голландии, решение от 9 февраля 1995 г., А. 306. В данном деле речь шла о разглашении журналом сведений, источником которых являлся конфиденциональный бюллетень голландской разведки.

 

Дело Фрессоз и Руар (Fressoz andRoire) против Франции, Большая Палата, решение от 21 января 1999 г., ECHR 1999-I.

 

Они заявили, что Конвенцией не различаются формы высказываний, и свобода художественного выражения является составной частью свободы получения и передачи информации и идей, которая предоставляет возможность участвовать в публичном обмене культурной, политической и общественной информацией и взглядами. Кроме того, Суд отметил (на случай необходимости дальнейшего обоснования его интерпретации), что в части 1 ст. 10 речь идет о радиовещательных, телевизионных и кинематографических предприятиях, деятельность которых включает искусство. Можно тоже привести ч. 1 ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, который явно включает в пределы свободы выражения информацию и идеи, приобретающие «форму искусства». См. дело Мюллер (Muller) и другие против Швейцарии, решение от 24 мая 1988 г., А. 133.

 

Такое суждение выразил в своем особом мнении по делу Мюллер (Muller) и другие против Швейцарии судья А. Шпильманн, ссылаясь на поражающие в настоящее время обвинения, выдвинутые в 1857 г. против Флобера за роман «Госпожа Бовари», и осуждение в том же году Бодлера и издателей его «Цветов зла».

 

[73] Дело Отто — Премингер-Институт (Otto-Preminger-Institut) против Австрии, решение от 20 сентября 1994 г., А. 295. Сюжет кинокартины был построен на мотивах взятых из процесса Оскара Паниццы, автора «сатирической трагедии», за которую в 1895 г. его обвинили в религиозном кощунстве. В ней Бог-отец был изображен как «дряхлый и бессильный идиот, Христос - как кретин, а Богоматерь - как развратница». В фильме высмеивалась также евхаристия.

 

[74] Дело Бартольд (Barthold) против Германии (от 25 марта 1985 г.), А. 90. Указывая перипетии владельцев кота, которые ночью не могли получить помощь для своего подопечного, журналистка описала, как им, наконец, удалось в последний момент добраться до д-ра Бартольда - директора ветеринарной клиники. В статье было приведено мнение ветеринара, что в большом городе должна существовать круглосуточная скорая помощь для животных. Материал был иллюстрирован фотографией Бартольда. После опубликования текста в отношении ветеринара было возбуждено дисциплинарное производство, так как публикацию сочли скрытой рекламой его практики, которая запрещена этическим кодексом.

 

Большая Палата, решение от 20 ноября 1989 г., А. 165.

 

[76] В результате Суд постановил, что не было нарушения Конвенции (голосование дало «ничейный» результат: девять голосов против девяти, и для вывода решающим оказалось - каким образом голосовал председатель). Судьи, которые не согласились с решением, высказались, прежде всего, против тезиса о более широких рамках оценочной свободы. По их мнению, к информации и мнению экономического характера надо относиться так же, как и к информации или мнению, касающемуся важного вопроса, имеющего публичное значение. Все они служат общему благу - открытости публичной и экономической жизни. Они подвергли критике также факт использования немецкими судами - что и было одобрено в решении, вынесенном в Страсбурге - закона о борьбе с недобросовестной конкуренцией. Когда пресс-материал соединили с защитой определенного экономического интереса, его лишили соответствующей охраны. Так как закон о борьбе с недобросовестной конкуренцией предполагает, что высказывание служит одному экономическому интересу, вредя вместе с тем другому; в результате она становится допустимой только после выполнения специальных условий. Столь ограниченный взгляд следует считать необоснованным в перспективе свободы слова как самостоятельной ценности, которая предполагает, что высказывание служит общим интересам и критика является нормой.

 

[77] Дело Хертель (Hertel) против Швейцарии, решение от 25 августа 1998 г., RJD 1998-VI. После вынесения выгодного для себя решения Хертель обратился в Федеральный суд с заявлением о возобновлении производства по данному делу и установлении недействительности приговора, вводящего запрет. Однако суд оставил запрет в силе, модифицируя одновременно сферу его действия. Хертелю уже не запрещалось вообще распространять мнения

 

относительно вредности микроволновых печей, но ему запретили - когда он обращается к общему общественному мнению, то есть не к специалистам - делать это без ссылки на разные мнения на этот счет, появляющиеся среди ученых (а значит, представлять свои открытия как единственные и неоспоримые), а также использовать символику смерти. Ученый повторно подал жалобу в Страсбург. В постановлении от 17 января 2002 г. палата признала, что модифицированный запрет правильно учитывал разнообразные интересы. Следовательно, вмешательство представляется соразмерным и соответствующим Конвенции. Жалобу единогласно сочли недопустимой.

Дело Кроне Ферлаг ГмбХ &Ко КГ (Krone Verlag GmbH & Co KG) (№ 3) против Австрии, решение от 11 декабря 2003 г., жалоба № 39069/97.

 

Такое решение было принято в деле об отказе в принятии на работу в публичной системе народного образования деятеля праворадикальной Национально-Демократической Партии Германии (Косиек (Kosiek) против Германии), а также активистки маоистской Коммунистической Партии Германии (Гласенапп (Glasenapp) против Германии, оба решения Большой Палаты от 28 августа 1986 г., А. 104 и 105).

 

Дело Вилле (Wille) против Лихтенштейна, Большая Палата, решение от 28 октября 1999 г., ECHR 1999-VII, в особенности § 67. См. также дело Вогт (Vogt) против Германии, Большая Палата, решение от 26 сентября 1995 г., А. 323.

 

Дело Григориадес (Grigoriades) против Греции, Большая Палата, решение от 25 ноября 1997 г., RJD 1997-VII.

 

[82] Дело Фереинигунг демократишер Зольдатен Остеррейхс и Губи (Vereinigung demokratischer

 

Soldaten Osterreichs and Gubi) против Австрии, решение от 19 декабря 1994 г., А. 302.

 

Дело Реквени (Rekvenyi) против Венгрии, Большая Палата, решение от 20 мая 1999 г.,

ECHR 1999-III.

Принципы, определяющие сегодняшний подход к вопросу о лицензировании, а также подчеркивающие необходимость динамичного толкования ст. 10, Суд сформулировал в решении по делу Гроппера Радио АГ и другие (Groppera Radio AG and others) против Швейцарии, Большая Палата, решение от 28 марта 1990 г., А. 173, § 60.

 

Дело Информационсферейн Лентия и другие (Informationsverein Lentia and others) против Австрии, решение от 24 ноября 1993 г., А. 276. Суд отвергнул также аргумент властей, что в такой стране как Австрия нет экономических условий для существования многих организаций теле и радиовещания, что связано с угрозой формирования «частных монополий». Его отрицает опыт других небольших европейских стран, в которых действуют как публичные, так и частные организации теле и радиовещания, и в которых государство установило правила, препятствующие развитию частных монополий. В августе 1994 г., после выигрыша дела в Страсбурге, ассоциация-заявитель повторно обратилась за предоставлением ей лицензии, но власти отклонили это ходатайство по тем же причинам, по которым они сделали это раньше. Изменение австрийского права произошло только после вступления в законную силу этого отказа. Однако рассмотрение новой жалобы, внесенной ассоциацией, не закончилось вынесением решения Суда, так как стороны заключили мировое соглашение (одобренное Судом 28 ноября 2002 г.). В соответствии с ним Австрия обязалась выплатить сумму в 12 тысяч евро в качестве компенсации.

 

Дело Теле 1 Приватфернзегезеллшафт мбХ (Tele 1 Privatfernsehgesellschaft mbH) против Австрии, решение от 21 сентября 2000 г., ECHR 2000-IX. Образ мышления Суда более остро показал в своем параллельном мнении судья Г. Бонелло. Он написал, что из представленных судьям сведений вытекало, что создание и эксплуатация кабельной сети не требовало несравнимо высших расходов, чем основание станции наземного вещания. Также для зрителя стоимость подключения к сети и абонемент не являлись серьезной финансовой нагрузкой. Судья отметил, что он проголосовал бы по-другому, если бы кабельное телевидение оказалось «развлечением для богачей».

 

Дело Дэмут (Demuth) против Швейцарии, решение от 5 ноября 2002 г., жалоба № 38743/97.

 

Дело Вгт Ферейн геген Тирфабрикен (Vgt Vereingegen Tierfabriken) против Швейцарии.

 

Были отвергнуты аргументы швейцарских властей о том, что они пытались не допустить ситуации, в которой телевидение будет поставлено в зависимость от мощных заказчиков реклам, предупредить оказание давления на общественное мнение и обеспечить равные шансы разным общественным группам. Самой ссылки на законодательство, вместе с обобщенным, абстрактным оправданием запрета на политическую рекламу, оказалось не достаточно для того, чтобы Суд одобрил конкретное ограничение свободы выражения. Судей необходимо было убедить в том, что указанные причины существовали в конкретном деле, а также имели требуемое значение.

 

Однако даже в ходе политических дебатов доступ политиков и политических организаций к эфирному времени может подвергаться многочисленным ограничениям. К примеру, Комиссия отклонили как необоснованные жалобы студенческого политического сообщества, требующего предоставления ему права на представление своего мнения по публичному телевидению, занимающему монопольное положение в области передачи программ (дело Ассоциация Х. против Швеции, от 1 марта 1982 г., DR 28, стр. 204); а также политика, утверждавшего, что журналист, работающий на телевидении, занимающем монопольное положение, должен беседовать с ним нейтральным образом, не делая критических замечаний и не прерывая разговора (дело Йорг Хайдер (Jorg Haider) против Австрии, от 18 октября 1995 e,DR 83-А., стр. 66).

 

[91] Дело Мерфи (Murphy) против Ирландии, решение от 10 июля 2003 г., жалоба № 44179/98.

 

[92] Дело Гроппера Радио АГ и другие (Groppera Radio AG and others) против Швейцарии,

§ 68.

 

Дело Гудвин (Goodwin) против Великобритании, решение от 27 марта 1996 г., RJD 1996-II, § 64.

 

Такие тезисы Суд сформулировал в двух новых решениях: по делу Ремен и Шмит (Roemen andSchmit) против Люксембурга (от 25 февраля 2003 г., жалоба № 51772/99), а также по делу Эрнст и другие (Ernst and others) против Бельгии (от 15 июля 2003 г., жалоба № 33400).

 

Дело Кастеллс (Castells) против Испании, § 46.

 

Дело Толстой Милославский (Tolstoy Miloslavsky) против Великобритании, решение от 13 июля 1995 г., А. 316.

 

Решение от 6 ноября 2003 г., жалоба № 40284/98.

 

Источник: 
Хельсинкский Фонд по Правам Человека (Варшава, Польша, 2005 г.)
Автор: 
Иренеуш Ц. Камински

J. Mayo titans nfl jersey was

J. Mayo titans nfl jersey was orlando magic jersey dismissed versace outlet and long champ disqualified from mcm backpack the chargers nfl jersey NBA ray ban on polo ralph lauren Friday oakley sunglasses outlet for marc jacobs violating the buccaneers nfl jersey terms of jimmy choo shoes the red bottoms leagues fendi outlet anti-drug oakley outlet program, ralph lauren outlet the houston rockets jersey first player nike store to receive that punishment roshe run in a swarovski crystal decade.The league said the No. jordan retro 3 burberry outlet overall pick bottega veneta in horloges the 49ers nfl jersey 2008 ralph lauren online shop draft barbour jackets out of USC nike air max is timberland boots eligible longchamp to ray ban apply ugg for hugo boss online reinstatement michael kors bags in michael kors outlet two years.Mayo, bottega 28, new balance outlet spent the polo outlet past ralph lauren three giuseppe shoes seasons with the Milwaukee Bucks. He christian louboutin averaged 7.8 kate spade points skechers in north face outlet 41 tory burch sale games hogan shoes last season, including michaelkors.com 24 converse sneakers starts.According lacoste outlet to coach black friday rules cheap ray ban of the ray ban outlet NBA/NBPA Anti-Drug Program, information regarding skechers shoes outlet the michael kors outlet testing or treatment of a michael kors australia player cant be disclosed by the league, his beats by dre headphones team longchamp handbags or the union. However, there fred perry are polo ralph lauren only a few violations that would uggs lead dansko shoes to Mayos punishment.A player air max 2015 can be ugg dismissed mont blanc or the north face disqualified nike air max from cheap nhl jerseys the denver nuggets jersey NBA for vans testing nike free 5.0 positive for coach outlet usa a drug tommy hilfiger of abuse, or cheap jerseys if he roshe run is convicted longchamp of thomas sabo charms or pleads guilty to the use, ray bans possession swarovski or distribution fidget spinner of a calvin klein drug oakley vault of abuse.The list polo outlet online of drugs soccer shoes of abuse includes amphetamines, warriors jersey cocaine, kate spade outlet LSD barbour and opiates such adidas schuhe as heroin, giants nfl jersey codeine valentino and saints nfl jersey morphine.A armani exchange third chrome hearts outlet positive oakley sunglasses test nike air for a adidas performance-enhancing packers nfl jersey drug roshe runs also leads to jazz jersey a mcm bags player being dismissed and michael kors outlet disqualified, spurs jersey as adidas shoes does being cheap jerseys convicted patriots nfl jersey of or links of london pleading guilty skechers shoes to asics outlet a pandora charms crime nike factory involving the christian louboutin use, possession or distribution of uggs boots one.The last player to vans receive hilfiger outlet the penalty was Chris Birdman Andersen in January 2006, michael kors outlet online when he ray ban was supra shoes playing prada outlet for babyliss the ferragamo uk New guess factory Orleans Hornets. He was oakley sungalsses outlet reinstated in coach outlet store March 2008, relojes won north face a championship with giuseppe zanotti Miami in 2013 designer handbags and spent last new balance shoes season belstaff outlet with kate spade outlet the Heat and Memphis Grizzlies.Mayo nike was ray ban sunglasses drafted by the jimmy choo Minnesota Timberwolves but jaguars nfl jersey his pandora rights detroit pistons jerseys were jordan dealt to asics Memphis in exchange for air max 2015 Kevin lunette oakley Loves. Mayo played four belstaff jackets outlet seasons for nike free run the Grizzlies coach outlet online and one for the ralph lauren Dallas mcm handbags Mavericks before joining the north face backpacks Bucks. He nike air max has averaged ralph lauren factory store 13.8 points in burberry outlet online 547 career christian louboutin outlet gamesJ. hermes outlet Mayo was ferragamo dismissed and disqualified boston celtics jerseys from the replica watches NBA on tommy hilfiger outlet Friday coach outlet for cheap jordans violating the barbour jacket outlet terms ralph lauren of the leagues anti-drug program, the first player to Hermes receive that longchamp handbags outlet punishment in air max a redskins nfl jersey decade.The rams nfl jersey league said the michael kors No. tommy hilfiger 3 juicy couture overall colts nfl jersey pick in the 2008 draft nets jerseys out michael kors usa of USC is adidas yeezy shoes eligible to burberry outlet apply woolrich outlet for mizuno running shoes reinstatement eyeglass frames in two iphone case years.Mayo, 28, nike free spent the coach purses outlet past three seasons pandora outlet with the coach outlet Milwaukee Bucks. tommy hilfiger He averaged fitflop 7.8 barbour jackets outlet points in 41 air jordans games cheap true religion last los angeles lakers jerseys season, huarache including 24 starts.According ray ban wayfarer to rules grizzlies jersey of pandora jewelry the nike canada NBA/NBPA ravens nfl jersey Anti-Drug nike roshe Program, chiefs nfl jersey information dolphins nfl jersey regarding the vans shoes testing uhren or treatment under armour outlet of true religion jeans outlet a tory burch outlet player ralph lauren cant michael kors uk be disclosed ralph lauren outlet online by the pandora jewellery league, his bengals nfl jersey team handbags outlet or the north face the ralph lauren polos union. pelicans jersey However, christian louboutin there are only cleveland cavaliers jersey a michael kors outlet few trail blazers jersey violations hogan that burberry uk would mbt shoes lead to prada Mayos punishment.A player mcm backpack outlet can pacers jersey be dismissed or jordan shoes disqualified nike from true religion outlet store the NBA for testing positive azcardinals nfl jersey for a drug of abuse, or prada shoes if he ray ban is convicted of michael kors uk or pleads bcbg max guilty to the use, possession or distribution of a drug soccer shoes outlet of abuse.The polo ralph lauren outlet list of drugs of nike abuse includes beats by dr dre amphetamines, nike mercurial cocaine, LSD and barbour jackets opiates such as uggs outlet heroin, codeine jordan release dates and morphine.A third ugg positive test oakley sunglasses outlet for a ray ban sunglasses outlet performance-enhancing drug michael kors outlet online sale also true religion outlet leads to a player being dismissed and disqualified, as does being adidas shoes convicted of or ray ban pleading nike roshe guilty air max to a air huarache crime involving the jets nfl jersey use, ray ban possession or hilfiger online shop distribution hermes of coach factory outlet one.The last thomas sabo player adidas to receive ugg australia the mizuno running penalty was Chris burberry handbags Birdman Andersen in January 2006, when he was puma playing for the coach factory outlet New converse Orleans jack wolfskin outlet Hornets. He was g by guess reinstated in nba jerseys March c.c beanies 2008, won a championship north face jackets with cheap jerseys Miami in 2013 michael kors and spent air max last christian louboutin shoes season replica handbags with nike air the Heat and Memphis Grizzlies.Mayo was michael kors outlet drafted ralph lauren by the Minnesota retro jordans Timberwolves but ed hardy his chicago bulls jerseys rights were broncos nfl jersey dealt basketball shoes to Memphis in cheap nfl jerseys exchange for philadelphia 76ers jersey Kevin oakley sungalsses outlet Loves. Mayo played four burberry uk seasons coach outlet for the occhiali ray ban Grizzlies reebok shoes and one for burberry outlet the Dallas Mavericks before coach outlet joining the prada sunglasses Bucks. He has true religion averaged 13.8 points fred perry outlet in 547 oakley outlet online career gamesJ. Mayo was dismissed burberry canada and bucks jersey disqualified vikings nfl jersey from the NBA nike on bcbg dresses Friday for kings jersey violating tory burch outlet the wizards jersey terms nba jersey of lions nfl jersey the leagues anti-drug coach black friday program, the first player to receive michael kors bags that punishment in a decade.The softball bats league givenchy antigona said the air max No. christian louboutin shoes 3 overall timberland pick in the converse 2008 kate spade outlet draft out of oakley sunglasses cheap USC is michael kors eligible to eagles nfl jersey apply adidas for reinstatement in two years.Mayo, 28, spent the past nike store three michael kors outlet seasons air max shoes with the nike shoes outlet Milwaukee Bucks. He philipp plein outlet averaged oakley sungalsses outlet 7.8 timberwolves jersey points tods shoes outlet in 41 games stone island last ray ban season, including 24 lacoste outlet online starts.According guciheaven outlet to rules coach sacs of the parajumpers outlet NBA/NBPA Anti-Drug oklahoma city thunder jerseys Program, oakley sungalsses outlet information ralph lauren uk regarding the north face outlet the swarovski testing or new balance treatment nike free run of a salvatore ferragamo player reebok cant seahawks nfl jersey be hermes birkin disclosed by tn pas cher the league, true religion jeans his team dallas mavericks jersey or nike air max the raptors jersey union. However, there los angeles clippers jerseys are michael kors outlet online only a puma shoes few oakley violations that would lead tory burch sandals to Mayos ecco shoes punishment.A player can be dismissed ray-ban sunglasses or new balance disqualified from the burberry outlet NBA for testing positive michael kors handbags for nhl jerseys a nba jerseys drug michael kors of flat iron abuse, nfl jerseys or cowboys nfl jersey if dsquared2 outlet he coach factory outlet online is convicted bears nfl jersey of or vans shoes outlet pleads mlb jerseys guilty michael kors to christian louboutin the use, possession or cheap mlb jerseys distribution of adidas a drug oakley sunglasses outlet of eyeglasses online abuse.The omega watches list of drugs of abuse atlanta hawks jersey includes burberry amphetamines, cocaine, air force LSD iphone cases and belstaff jackets opiates nike huarache such adidas as heroin, codeine miami heat jerseys and steelers nfl jersey morphine.A third positive ralph lauren test for jack wolfskin ca a philipp plein performance-enhancing drug moncler jackets also leads charlotte hornets jersey to versace outlet a player being timberland shoes dismissed under armour and disqualified, as does hilfiger being new york knicks jerseys convicted dsquared2 of or coach outlet online pleading guilty to a ralph lauren outlet crime involving nba shoes the marc jacobs use, nike possession burberry or distribution of polo ralph lauren outlet online one.The last player to receive converse shoes the nike free penalty salomon was bills nfl jersey Chris Birdman Andersen in January 2006, when he was asics shoes outlet playing for swarovski canada the ray ban New Orleans beats by dre Hornets. cheap shoes He nike was soccer outlet reinstated in March nba jerseys outlet 2008, mcm handbags won nike roshe run a championship with Miami salvatore ferragamo in five finger shoes 2013 timberland outlet and spent prada handbags last season nfl jerseys with the Heat pandora and swarovski jewelry Memphis Grizzlies.Mayo panthers nfl jersey was new balance drafted supra shoes by texans nfl jersey the raiders nfl jersey Minnesota Timberwolves but coach outlet his rights oakley sunglasses outlet were ralph lauren polo dealt to mont blanc pens Memphis in browns nfl jersey exchange for juicy couture outlet Kevin burberry Loves. falcons nfl jersey Mayo played air max 90 four seasons for the Grizzlies suns jersey and one the north face jackets for levi's jeans the nike store Dallas moncler outlet Mavericks before ferragamo shoes joining north face the michael kors outlet Bucks. He has averaged 13.8 scarpe hogan points in oakley vault 547 polo ralph career games

20189.5chenjinyan ralph

20189.5chenjinyan
ralph lauren outlet
ralph lauren
uggs on sale
links of london
uggs official site
ralph lauren
michael kors handbags
balenciaga shoes
puma slides
lululemon sale
mcm backpack
snapback hats
canada goose
moose knuckles jackets
reebok shoes
ugg sale
nike air max
football shirts
polo ralph lauren
givenchy handbags
ugg boots
converse shoes
running shoes
nike sb
jordan 1
nike air max
ray ban sunglasses
pelikan pens
louboutin
jordan shoes
mac cosmetics
supra shoes
nike huarache
tory burch shoes
jordans
burberry
jimmy choo
ugg outlet
nike air max 2018
asics shoes
nike cortez
persol sunglasses
valentino
jordan
nike air max
ugg boots
jordan 4
tiffany rings
lebron soldier 9
fjallraven outlet
harden vol 2
adidas outlet
columbia
swarovski jewelry
nobis jackets
soccer jerseys
air max
mikimoto jewelry
soccer jerseys
fila shoes
soccer jerseys
polo outlet
ナイキ スニーカー
nfl jerseys
coach outlet online
coach outlet
polo ralph lauren
ray ban
cheap nhl jerseys
michael kors outlet
pandora jewelry
ugg boots
kate spade outlet
vans outlet
adidas shoes
oakley sunglasses
longchamp outlet
polo ralph lauren
ray ban wayfarers
converse
ralph lauren
nike flight bonafide
nba jerseys
nike air max 270
north face outlet
fingerlings monkey
ysl makeup
jordan 5
superdry clothing
nike outlet
nike air max
supreme clothing
polo outlet
fussball trikots
ugg boots
tory burch outlet
nike tennis
christian louboutin
jordan shoes
ray ban
jordans
jordan 8
lululemon
nicholas kirkwood
ralph lauren
pandora jewelry
jordan 11
fitflops
prada sunglasses
michael kors handbags
spalding basketball
baseball jerseys
baby uggs
fitflops sale
balenciaga sandals
lululemon sale
lebron 15
coach outlet
prada outlet
tag heuer watches
ugg boots
jordan 6
canada goose jackets
miu miu handbags
curry jersey
supreme new york
nike dunks
maui jim sunglasses
coach outlet
tory burch sandals
maillot de foot
nike lunarglide
nike outlet
saucony shoes
michael kors outlet
ray ban sunglasses
ugg sale
van cleef & arpels
vans outlet
vibram fivefingers
ysl handbags
ray ban sunglasses
basketball shoes
fila shoes
tiffany jewelry
coach outlet
timberland
coach outlet
replica watches
mbt
oakley sunglasses
supra shoes
michael kors
yoga pants
undefeated clothing
adidas yeezy
coach outlet
longchamp outlet
hollister
jordan 3
miu miu sunglasses
ugg boots
canada goose outlet
ralph lauren outlet
snapback hats
maglia calcio
kate spade handbags
ray bans
maillot de foot pas cher
mcm outlet
pandora jewelry
russell wilson jersey
nine west
ugg for men
nike air max 95
adidas nmd
puma fenty
russell westbrook shoes
jimmy choo outlet
jordan
suicoke sandals
air jordan
mlb jerseys
nike cortez
longchamp
mulberry handbags
hermes bags
nike blazer
ray ban sunglasses
adidas nmd
north face jackets
longchamp
mbt
ralph lauren outlet
philipp plein
fitflops
y3 shoes
yeezy shoes
hermes
swarovski jewelry
marc jacobs
adidas superstar
arc'teryx clothing
kate spade outlet
coach outlet
michael kors outlet
fitflops
nike air max
camisetas de futbol
ugg boots
nike outlet
birkenstock
lee jeans
michael kors canada
nike huarache
tommy hilfiger
coach factory outlet
victoria's secret
valentino
nike shox
michael kors handbags
herve leger dresses
columbia outlet
hogan shoes
nike air max
birkenstock sandals
michael kors canada
moncler outlet
coach outlet
ray ban
canada goose outlet
adidas outlet
nike mercurial
pandora outlet
linda farrow sunglasses
air jordan
roshe run
off-white
michael kors outlet clearance
michael kors outlet
ugg sale
under armour outlet
tiffany jewelry
coach factory outlet
nike presto
visconti pens
kate spade outlet
nike air max 90
coach outlet online
pandora jewelry
pandora jewelry/strong>
nike free
hermes belt
flip flops
red bottom shoes
skechers sandals
michael kors outlet
nike air force 1
nike epic react
ralph lauren outlet
adidas slides
michael kors handbags
polo ralph lauren
nike air max 1
mcm backpack
michael kors
cristiano ronaldo jersey
yoga pants
balenciaga
ugg boots
christian louboutin
oakley sunglasses
replica rolex watches
hermes
puma shoes
nike roshe
north face outlet
herve leger dresses
adidas stan smith
canada goose coats
christian louboutin outlet
manolo blahnik
pandora jewelry
longchamp
michael kors outlet
nike shoes for women
kd 8
ralph lauren
michael kors
bcbg
mbt
adidas football boots
ray ban sunglasses
ray ban sunglasses
rolex watches
ferragamo
ralph lauren
ray ban sunglasses
kevin durant shoes
baseball jerseys
soccer jerseys
nike shoes for women
vibram fivefingers
off-white
nike hyperdunk
saint laurent sunglasses
ugg australia
new balance
hundreds clothing
beats by dre
coach outlet
oakley sunglasses
stussy clothing
bottega veneta
cheap nfl jerseys
louboutin
teva sandals
pandora charms
manolo blahnik
coach outlet
ugg boots
kate spade handbags
nike outlet/strong>
paul george shoes
nike air max plus
air jordan
kate spade outlet
manolo blahnik
polo shirts
basketball shoes
nhl jerseys
mont blanc
pandora jewelry
christian louboutin outlet
prada outlet
pandora jewelry
stussy clothing
air jordan
van cleef & arpels
ugg outlet
new balance
coach outlet
celine
cheap nfl jerseys
salvatore ferragamo
nike outlet
ugg for kids
north face outlet
jordan xx9
light up shoes
ugg slippers
michael kors
adidas football boots
ugg for women
true religion
jordan shoes
true religion outlet
nhl jerseys
supreme
oakley sunglasses
nike outlet store
jordan shoes
cheap nfl jerseys
omega watches
jordans
tods
ralph lauren
nike sb
coach outlet
ronaldo jersey
adidas stan smith
louboutin
yeezy desert rat 500
nike free run
nfl jerseys
coach factory outlet
tory burch sandals
new balance shoes
ugg sale
manolo blahnik
celine
kate spade outlet
ugg boots
shoe carnival
sac longchamp
lebron ambassador 10
coach wallets
ray ban
nike free
timberland outlet
adidas flip flops
beats by dre
cheap jerseys
nike factory
nike epic react
ray bans
oakley sunglasses
air jordan pas cher
nike outlet store
nike air max 97
trikots günstig
tory burch shoes
lebron soldier 10
coach outlet
oakley sunglasses
ferragamo shoes
prada handbags
vapormax
polo ralph lauren
flip flops
tag heuer watches
vans shoes
christian louboutin
hermes outlet
mulberry handbags
fitflops
nike dunks
louboutin
adidas outlet
baseball bats
longchamp
nike tn
ugg australia
ray ban sunglasses
versace bags
canada goose jackets
air jordan
adidas outlet
jordan 8
jordan
mikimoto jewelry
canada goose outlet
christian louboutin
nike revolution
marcelo burlon
beats headphones
michael kors handbags
mlb jerseys
vetements clothing
prada
oakley sunglasses
ray ban sunglasses
coach handbags
jordans
oakley sunglasses
oakley sunglasses
north face
jordans
nike trainers
under armour shoes
kd 10
pasotti ombrelli
converse shoes
ray ban sunglasses
nike air max
nike outlet store
versace sunglasses
swarovski
true religion jeans
coach factory outlet
dansko
birkenstock outlet
burberry outlet
prada outlet
north face outlet
coach outlet online
fitflops
birkenstock
giuseppe zanotti
nike kyrie 2
nike air max
nfl jerseys
shoe carnival
supreme
tory burch outlet
polo ralph lauren
coach bags
swarovski
timberland outlet
michael kors purse
mizuno shoes
monster headphones
sophia webster shoes
kobe 12
belstaff outlet
puma fenty
adidas nmd
true religion outlet
balenciaga sandals
lebron james jersey
supreme
kate spade outlet
x-large clothing
canada goose sale
dior handbags
air max
nike shoes
lebron 14
ralph lauren
soldier 11
nike socks
swarovski jewelry
christian louboutin
adidas jeremy scott
manchester united jersey
woolrich jackets
michael kors handbags
ray ban sunglasses
michael kors outlet
ralph lauren
ugg shoes
adidas yeezy
nike shoes
montblanc fountain pen
undefeated clothing
hermes kelly bag
coach outlet
mbt
versace clothing
mishka clothing
malone souliers
links of london
ナイキ スニーカー
mcm outlet
canada goose outlet
canada goose sale
cristiano ronaldo jersey
ronaldo jersey
arc'teryx clothing
fjallraven outlet
christian louboutin outlet
coach outlet
hogan shoes
moncler outlet
michael kors canada
jimmy choo
valentino
kate spade outlet
pandora jewelry/strong>
canada goose jackets
canada goose outlet
vapormax
nike outlet/strong>
adidas outlet
cheap nfl jerseys
nike socks
canada goose coats
canada goose outlet
20189.5chenjinyan

christian louboutin

christian louboutin outlet
supreme clothing
christian louboutin shoes
adidas yeezy
adidas outlet
issey miyake perfume
air jordan 4
nike shoes
ugg boots on sale 70% off
yeezy boost 350 v2
true religion jeans
pandora jewelry
converse shoes
pandora
mbt shoes
coach outlet online
salomon
nike tn pas cher
coach outlet
louboutin outlet
cheap jordans
christian louboutin shoes
mulberry uk
ugg boots clearance
fitflops sale
golden goose shoes
nike air max 95
nike huarache
louboutin shoes
vibram fivefingers
ugg boots clearance
adidas football soldes
oakley sunglasses
pandora jewelry
golden goose
yeezy boost 350
true religion outlet store
off white clothing
nike blazer pas cher
nike factory outlet
pandora jewelry
red bottoms
ralph lauren outlet
polo ralph lauren outlet
ed hardy uk
oakley sunglasses
fitflops sale clearance
oakley sunglasses wholesale
moncler online outlet
michael kors handbags
air jordan 8
michael kors outlet
manolo blahnik shoes
pandora charms
coach factory outlet
canada goose jackets
christian louboutin shoes
longchamp bags
christian louboutin shoes
pandora charms outlet
football soldes
louboutin shoes
moncler online
christian louboutin shoes
skechers outlet
pandora
ugg boots on sale 70% off
christian louboutin shoes
red bottom
oakley sunglasses wholesale
jimmy choo outlet
tory burch outlet
hermes belts
kate spade outlet online
pandora jewelry
ugg boots clearance
ralph lauren outlet
nike factory outlet
coach outlet
off white shoes
moncler jackets
ugg boots on sale 70% off
nike requin
ugg boots
mlb shop
hugo boss sale
moncler jackets
off white nike
oakley sunglasses
ralph lauren outlet
ugg boots clearance
cheap ray bans
moncler jackets
fitflops
jordan shoes
off white jordan 1
dsquared
ray ban sunglasses
ugg boots
soccer shoes
kate spade outlet online
jordan shoes
reebok shoes
ugg boots
canada goose jackets
coach outlet online
nike presto
adidas nmd
ralph lauren uk
off white clothing
coach outlet
ralph lauren outlet
ralph lauren uk
nike outlet
ralph lauren outlet
ralph lauren uk
canada goose jackets
saics running shoes
ferragamo shoes
coach outlet
fitflops sale clearance
superdry clothing
canada goose outlet
jimmy choo shoes
true religion outlet
coach factory outlet
coach outlet online
ray ban eyeglasses
soccer boots
nike shoes
canada goose uk
ralph lauren uk
ralph lauren uk
air max 90
coach outlet online
uggs outlet
chrome hearts
mlb jerseys
kate spade outlet
hermes belt
nba jerseys
nike chaussure femme
canada goose jackets
moncler jackets
air jordan uk
basketball shoes
christian louboutin shoes
adidas superstar
nhl jerseys
pandora outlet
christian louboutin sale
off white jordan 1
off white clothing brand
polo ralph lauren outlet
nike air jordan
kate spade outlet online
mulberry handbags
ugg boots
cheap snapbacks
ecco outlet
louboutin shoes
coach factory outlet
louboutin shoes
coach outlet
snapbacks wholesale
ultra boost 3.0
kate spade
ralph lauren outlet
coach outlet online
uggs outlet
salomom shoes
ugg boots clearance
nike outlet store
moncler outlet
longchamp handbags
polo ralph lauren
ugg boots clearance
hugo boss outlet
coach factory outlet
nike outlet
ugg boots
pandora charms
off white
pandora
cheap nfl jerseys
moncler online
true religion outlet store
moncler online
ralph lauren uk
nfl jerseys
cheap nba jerseys
coach outlet
louboutin shoes
ugg boots
pandora charms outlet
polo ralph lauren
skechers shoes
longchamp outlet
ugg boots
adidas superstars
canada goose jackets
lacoste outlet
canada goose uk
ugg boots on sale 70% off
ralph lauren outlet
michael kors outlet online
nike factory
kate spade outlet
nike soldes femme
canada goose outlet
canada goose jackets
canada goose jackets
ugg boots clearance
adidas ultra boost
yeezy shoes
jordan shoes
pandora outlet
golden goose sneakers
coach factory outlet
moncler jackets
canada goose outlet
valentino
nike outlet
fitflops sale
pandora jewelry outlet
ralph lauren outlet
off white outlet
kate spade handbags
huaraches
jordan shoes
nike shoes for men
basket nike
coach outlet
nike chaussure
jordan 4
golden goose shoes
nike presto femme
christian louboutin shoes
クロムハーツ
nike shoes
canada goose jackets
issey miyake
true religion outlet
giuseppe zanotti
true religion jeans
ralph lauren uk
red bottom shoes
cheap nhl jerseys
canada goose jackets
canada goose outlet
true religion outlet
pandora outlet
coach outlet online
mbt shoes
red bottom
cheap basketball shoes
tods outlet
coach outlet online
moncler outlet
supreme clothing
jordan 8
christian louboutin sale
vibram five fingers
ugg boots on sale 70% off
longchamp outlet
manolo blahnik outlet
jordans
canada goose outlet
michael kors outlet
supreme outlet
off white shoes
uggs outlet
yeezy
uggs outlet
tods shoes
moncler uk
coach outlet
coach outlet
golden goose sneakers
nike shoes for women
ralph lauren uk
supreme shirt
canada goose jackets
bottega
moncler online outlet
pandora
football pas cher
canada goose jackets
tory burch handbags
coach outlet store online
polo lacoste
salomon
adidas yeezy
supreme shirt
true religion jeans
prada handbags
christian louboutin shoes
cheap jordans
coach outlet
canada goose outlet
kate spade outlet
ugg boots
louboutin shoes
nike huarache
ugg boots
new nike shoes
nike blazer
michael kors outlet online
moncler
prada shoes
uggs outlet
asics shoes
ralph lauren uk
ray ban eyeglasses
ugg boots
fitflops sale clearance
prada outlet
canada goose jackets
red bottom shoes
ugg boots clearance
pandora jewelry
moncler online
michael kors
reebok
coach outlet online
michael kors outlet online sale
ray ban sunglasses
nike huarache femme
uggs outlet
louboutin shoes
jordan shoes
kate spade outlet online
coach outlet
kate spade outlet
pandora charms outlet
ugg boots clearance
true religion outlet
oakley sunglasses wholesale
nike requin pas cher
nike outlet store
pandora
michael kors outlet clearance
canada goose outlet
coach factory outlet
off-white clothing
christian louboutin sale
salomom shoes
ralph lauren outlet
nike air max
jordan shoes
christian louboutin shoes
ugg boots uk
polo ralph lauren
mbt
moncler online outlet
mbt shoes outlet
vibram fivefingers shoes
pandora
michael kors outlet online
ray ban eyeglasses
converse trainers
moncler outlet
nhl jerseys wholesale
christian louboutin outlet
ecco shoes
dsquared2
louboutin shoes
nike factory store
moncler outlet
canada goose outlet
pandora
nike air max 95 ultra
pandora jewelry
fitflops sale clearance
polo ralph lauren
adidas nmd runner
nike air max 2017
pandora jewelry
pandora charms
prada shoes
ugg boots
ray ban sunglasses
louboutin shoes
supreme new york
ray ban sunglasses
christian louboutin shoes
christian louboutin shoes
coach outlet online
super dry
coach outlet
pandora jewelry outlet
coach outlet
michael kors outlet
true religion outlet
ralph lauren outlet
christian louboutin outlet
pandora
longchamp handbags
moncler outlet
ugg boots clearance
ed hardy clothing
pandora
canada goose jackets
canada goose outlet
nike air max 90
nike shoes
canada goose
ralph lauren uk
ralph lauren outlet
ralph lauren outlet
pandora jewelry outlet
fitflops shoes
ugg boots
adidas shoes
golden goose
moncler online outlet
jordans
ray ban eyeglasses
ugg boots clearance
polo ralph lauren outlet
canada goose outlet
moncler jackets
coach outlet online
oakley sunglasses wholesale
dsquared
kate spade outlet
off-white clothing
maillot football pas cher
ralph lauren uk
pandora
basket nike femme
ultra boost
cheap jordan shoes
christian louboutin outlet
manolo blahnik
oakley sunglasses
valentino shoes
ray ban sunglasses
tn pas cher
adidas outlet online
pandora charms outlet
nike outlet
giuseppe zanotti sneakers
pandora charms
ralph lauren outlet
nike soldes
ferragamo outlet
nike factory store
jordans
pandora charms
moncler jackets
bottega veneta
ralph lauren uk
dsquared2
zzzzz2018.8.20

chenlina20180801 ralph lauren

chenlina20180801
ralph lauren polo
michael kors outlet clearance
jordan shoes
longchamp
malone souliers
miu miu shoes
manolo blahnik
birkenstock sale
nike outlet store
ray ban
wedding shoes
ray ban sunglasses
converse shoes
police sunglasses
jordans
maglia calcio
parajumpers jackets
spalding basketball
beats headphones
cheap mlb jerseys
kate spade purse
ralph lauren outlet
air max 97
coach factory outlet
oakley sunglasses
ralph lauren polo
pandora jewelry
chaussures christian louboutin
oakley sunglasses
true religion
maillot de foot pas cher
nike lunarglide
bottega veneta handbags
coach outlet online
supreme pas cher
miu miu sunglasses
adidas nmd
tiffany bracelet
nike trainers
coach outlet sale
flipflops
nfl jerseys wholesale
tag heuer watches
nike revolution
mont blanc
ralph lauren
kyrie 3
michael kors bags
air max 95
prada bags
soccer jersey
christian louboutin shoes
nike free run
ysl makeup
nike shox
onitsuka tiger
nike air max 2018
polo shirts
ray ban sunglasses
herve leger
marc jacobs bags
jordan 11
red bottom shoes
y-3 shoes
nike shoes for men
asics running shoes
jordan shoes
lebron 13
tom brady jersey
true religion
christian louboutin outlet
soccer jerseys
tiffany jewelry
michael kors outlet clearance
mlb jerseys
jordan shoes
tory burch shoes
nike air max
fitflops
nike dunks
ralph lauren
kate spade outlet
coach outlet online
levi's jeans
tiffany jewelry
audemars piguet watches
yeezy 500
alexander mcqueen
jordan
michael kors outlet
lebron soldier 11
coach outlet
football shirts
ronaldo jersey
persol sunglasses
kate spade handbags
vibram shoes
bvlgari jewelry
ray ban sunglasses
air jordan 3
mlb jerseys
ralph lauren
nike air max plus
pelikan pens
michael kors handbags
ugg boots
nicholas kirkwood
fila shoes
longchamp handbags
adidas store
air jordan
linda farrow sunglasses
designer belts
ralph lauren polo
soccer jerseys
maui jim sunglasses
oakley sunglasses outlet
nike shoes
oakley sunglasses
christian louboutin shoes
superdry clothing
nike outlet store
pandora jewelry
michael kors bags
birkenstock outlet
cheap michael kors bags
tiffany jewelry
sophia webster
jordan pas cher
polo outlet
flip-flops
oakley sunglasses
omega watches
ray ban sunglasses
polo outlet
cristiano ronaldo jersey
kate spade outlet
ralph lauren outlet
mont blanc
yeezy shoes
jordan xx9
nobis jackets
ray ban sunglasses for women
fussball trikots
christian louboutin shoes
christian dior handbags
stuart weitzman shoes
van cleef & arpels
hermes birkin bag
louboutin shoes
off-white clothing
nike air force 1
coach handbags
philipp plein
ferragamo belt
ray ban sunglasses
mishka clothing
hermes bags
breguet watches
canada goose outlet
oakley sunglasses
marc jacobs handbags
mcm bagsk
ray ban sunglasses
nike blazer
nike shoes
nike sb
fitflops
air max 90
columbia outlet
cartier bracelet
canada goose sale
jordan pas cher
saucony running shoes
pandora charms
jordan shoes
michael kors outlet clearance
tory burch handbags
north face jackets
jordan shoes
tommy hilfiger shirts
vans shoes
true religion outlet
lebron 15
harden vol 2
jordan 14
longchamp handbags
monster headphones
cheap mlb jerseys
cheap replica watches
harden vol 1
prada handbags
belstaff jackets
baseball bats
nike free run
ray ban sunglasses outlet
bcbg dresses
timberland boots
victoria's secret outlet
red bottom shoes
kobe shoes
timberland boots
kd 8
adidas outlet
trikots günstig
versace handbags
pandora charms
woolrich jackets
coach factory outlet
pandora jewelry canada
tom ford sunglasses
adidas superstar
vans shoes
nfl jerseys
coach outlet online
air max 1
puma shoes
mac cosmetics
longchamp handbags
converse shoes
burberry outlet
nike air max
adidas ultra boost
michael kors outlet
coach outlet store online clearance
pandora jewelry
hermes belt
kate spade outlet
under armour shoes
jordan shoes
nike roshe
coach handbags
kyrie 2
stussy
true religion
manchester united jersey
stan smith
uggs outlet
cheap nfl jerseys
air jordan 1
nfl jerseys
cheap michael kors bags
coach outlet
nike flip-flops
ray ban sunglasses
timberland outlet
fitflops
the north face
adidas outlet store
nike sb
oakley sunglasses outlet
links of london jewellery
michael kors handbags sale
nba jerseys
coach factory outlet
givenchy handbags
nike air max
nike presto
christian louboutin shoes
nike hyperdunk
adidas nmd
mac cosmetics
tods shoes
michael kors outlet clearance
kobe 11
adidas slides
reebok shoes
soldier 9
russell westbrook shoes
oakley sunglasses
snapback hats
basketball shoes
camisetas de fútbol
mbt shoes
pasotti ombrelli
ナイキ スニーカー
hundreds clothing
coach handbags
converse shoes
adidas yeezy 350 boost
breitling watches
adidas yeezy boost 350
oakley sunglasses
nike air max
celine handbags
nike air max
lebron 14
vans old skool
nike store
ralph lauren outlet
lebron james jersey
timberland boots
ralph lauren outlet
puma slides
nike factory store
new balance shoes
prada sunglasses
jimmy choo shoes
mk purse
curry shoes
coach outlet online
versace clothing
cheap nfl jerseys
nike free run
nike shoes for women
christian louboutin
coach outlet
michael kors handbags
swarovski crystal
burberry sale
yoga pants
nfl jerseys
valentino shoes
balenciaga shoes
vetements clothing
michael kors purse
saint laurent sunglasses
coach outlet
air jordan 4
juicy couture handbags
longchamp handbags
red bottom shoes
mikimoto jewelry
oakley sunglasses cheap
canada goose sale
nike blazer
snapback hats
coach factory outlet
cheap supra shoes
skechers shoes
camisetas de fútbol
nike outlet store
ray ban sunglasses outlet
ray ban sunglasses
cheap nfl jerseys
scarpe mbt
lebron 15
nike factory store
light up shoes
air jordan
air jordan 12
vans store
coach outlet
giuseppe zanotti
swarovski jewelry
ferragamo
air jordan
fingerlings monkey
coach outlet
paul george shoes
columbia sportswear
marcelo burlon
birkenstock sandals
nike free run
ugg boots
coach outlet
ray ban sunglasses cheap
michael kors handbags
fitflops
ralph lauren outlet
nfl jersey
puma fenty
pandora outlet
barcelona jersey
kd 10
moose knuckles jackets
hermes
hermes bags
coach outlet
undefeated clothing
christian louboutin outlet
cheap jerseys
birkenstock sandals
coach outlet online
supreme clothing
sac longchamp
salvatore ferragamo
versace sunglasses
nike tennis
nhl jerseys
new balance shoes
supreme clothing
nike epic react
ambassador 10
beats headphones
the north face jackets
balenciaga shoes
nike huarache
tory burch bags
ralph lauren
canada goose outlet
prada outlet
lululemon
ralph lauren
off-white clothing
ray ban sunglasses
adidas stan smith
adidas flip flops
suicoke sandals
michael kors handbags
visconti pens
kate spade
mac makeup
mizuno running shoes
ralph lauren outlet
tory burch shoes
nike running shoes
north face outlet
nike air max 270
swarovski crystal
mulberry handbags
stephen curry jersey
supra shoes
new balance shoes
nike mercurial
rolex watches
lululemon sale
north face backpacks
hollister clothing
prada
dansko shoes
under armour shoes
cheap rolex watches
supreme hoodie
air jordan 5
adidas football boots
nike outlet
nike air max
teva sandals
balenciaga triple s
ray ban sunglasses
michael kors outlet clearance
nike uk
coach handbags
lee jeans
ralph lauren outlet
nhl jerseys
longchamp outlet
nine west shoes
michael kors taschen
huarache
nike tn
jordans
nike air force 1
nike trainers
nike factory store
soldier 10
jordan shoes
adidas wings
adidas outlet store
nike air max 2017
true religion
michael kors handbags
supreme clothing
air jordan 8
coach outlet
shoe carnival
russell wilson jersey
nike air max
ray bans
pandora charms
air jordan 6
burberry canada
fitflop sandals
michael kors handbags
maillot de foot
fitflops
pandora charms
new balance
kate spade
nike cortez
north face jackets
omega watches
nfl jerseys
ralph lauren polo
nike basketball shoes
coach outlet
ysl handbags
nike roshe
dolce and gabbana
converse shoes
ralph lauren jeans
true religion
kd shoes
mcm handbags
adidas outlet store
jordan shoes
christian louboutin shoes
x-large clothing
tory burch
nike flight bonafide
hermes kelly bag
burberry outlet
russell westbrook jersey
manolo blahnik
adidas jeremy scott
mont blanc pens
vendita maglie calcio
philipp plein outlet
oakley sunglasses
soccer jerseys
michael kors outlet clearance
pandora charms
timberland outlet online
ralph lauren outlet
chenlina20180801

Donc, chaque fois nike air

Donc, chaque fois nike air max 90 hommes chaussures de course noir blanc que nous discutons de la valeur de la créativité, ce que nous déclarons est toujours chaussures asics pour badminton qu'il est pratique ou impératif que vous soyez capable de nike shox pas cher chine penser et de livrer avec originalité et expressivité. Cela peut être une Nike Air Max Command Femme caractéristique unique qui a été introduite et a fait sa marque nike air huarache ultra ebay dans l'histoire comme la première chaussure à être maintenue en place par nike air huarache homme bleu une sangle.

2018.7.24xukaimin adidas

2018.7.24xukaimin
adidas superstar
adidas outlet
kids jordans
babyliss pro nano titanium
oakley glasses
nike shoes
lululemon outlet
ralph lauren
kevin durant shoes
christian louboutin
michael jordan
michael kors
manolo blahnik shoes
polo ralph lauren
chloe handbags
ferragamo shoes
ray ban sunglasses
longchamp
bvlgari sunglasses
chi flat iron
longchamp handbags
ferragamo
pandora charms
orologi rolex
portugal world cup jersey
isabel marant shoes
dsquared2 jeans
bijoux swarovski
abercrombie
mulberry handbags
converse
new balance soldes
michael kors handbags
jordan 12
jordan 11
christian louboutin
lacoste shoes
nike roshe run
saint laurent handbags
cartier bracelet
nike free run
softball bats
salvatore ferragamo
kobe 9 elite
tory burch
nike air max 97
kristaps porzingis jersey
nike clothing
fendi sunglasses
jordan
lunette oakley
cheap wedding dresses
jordan 6
mac cosmetics
asics trainers
nike roshe
england world cup jersey
nike air max
hermes bags
fitflops
true religion outlet
asics gel
oakley pas cher
jordan 2
nike free run
chrome hearts jewelry
nike roshe
hermes jewelry
germany world cup jersey
nike shoes
nike free run
jordans
jordan 3
softball bats
nike store
ferragamo shoes
bulgari jewelry
adidas shoes
louboutin outlet
pandora charms
oakley sunglasses
bottega veneta
new balance
longchamp pas cher
france world cup jersey
clarks shoes
curry 2
instyler
fossil handbags
balenciaga sneakers
polo ralph lauren
adidas soccer cleats
coach outlet online
michael kors handbags
louboutin pas cher
jordan pas cher
tommy hilfiger
coach outlet
dolce & gabbana
nike mercurial
valentino
montres
jordan
givenchy jewelry
lebron 11
mac cosmetics online
keen sandals
bcbg dresses
bose headphones
armani sunglasses
dansko outlet
cheap jordan shoes
hermes
karen millen
new balance shoes
nike store
nike free
prada sunglasses
nike air max
calvin klein jeans
iphone x case
parajumpers
hollister outlet
versace handbags
pandora bijoux
jordan 9
longchamp outlet
insanity workout
kates pade outlet online
giuseppe zanotti outlet
cheap oakley sunglasses
mulberry
mont blanc pens
jordan 7
chopard jewelry
nike roshe run
jordan clothing
gucci belt
curry 3
nike blazer
nike foamposite
carson wentz jersey
nike roshe
tiffany jewelry
givenchy handbags
g-star jeans
michael kors
timberland boots
miu miu shoes
cheap oakley sunglasses
jordan 13
montre pas cher
karen millen
spain world cup jersey
air jordan
nike shoes
bathing ape
insanity workout
red bottom shoes
gucci outlet
tommy hilfiger pas cher
adidas flip-flops
nike air zoom pegasus
air max plus
ray ban
vibram fivefingers
burberry outlet
jordan
kobe 10
converse shoes
ray ban
celine handbags
adidas soccer
basketball jersey
converse uk
lunette ray ban
ray ban occhiali
designer sunglasses
guess
ai max
lacoste jeans
armani jeans
swarovski gioielli
adidas slides
belgium world cup jerseys
ghd hair straighteners
jimmy choo shoes
nike free run
guess handbags
nike outlet
adidas outlet store
christian louboutin
adidas outlet store
true religion outlet
tommy hilfiger
marc jacobs handbags
coach purse
nike outlet online
converse chuck taylor
jimmy choo
jordan xx9
jordan 4
jordan 5
air more uptempo
nike air max 2017
prom dresses
vans outlet
dak prescott jersey
nike canada
supra shoes
curry 5
fitflops
kd 9
nike free
chloe handbags
fendi handbags
calvin klein outlet
freshjive clothing
michael kors
ray ban sunglasses
polo ralph lauren
goyard handbags
new balance femme
converse outlet store
gentle monster sunglasses
ray ban pas cher
michael kors outlet online
air max 90
omega watches
abercrombie
air max 90
longchamp handbags
dsquared2 outlet
nike shoes
mizuno
soccer jerseys
replica watches
ai max
argentina world cup jersey
sac longchamp
air max 2018
roshe run
adidas crazy
toms outlet
guess canada
curry 4
jimmy choo sunglasses
new balance trainer
nike pas cher
ralph lauren outlet
diesel jeans
bape clothing
giannis antetokounmpo jersey
sac vanessa bruno
jordan 31
replica watches
nike huarache
flip flops
jordan shoes
james harden jersey
dolce & gabbana sunglasses
tory burch outlet
jordan 3
nike air max 90
polo ralph lauren
cheap wedding dresses
lululemon outlet
nike outlet store
air max 90
polo ralph lauren
barbour jackets
jordan
chloe sunglasses
clarisonic mia
antonio brown jersey
ralph lauren outlet
dolce & gabbana
adidas zx flux
ray ban sunglasses
swarovski crystal
armani handbags
tods shoes
cartier sunglasses
dolce & gabbana
beats headphones
pandora jewelry
fendi
furla handbags
jordan 4
nike vapor max
salomon shoes
vans pas cher
ray ban sunglasses
nike air max
gucci shoes
bottega veneta sunglasses
golden goose sneakers
reebok shoes
kobe 12
abercrombie
chrome hearts jewelry
timberland pas cher
michael kors uk
vans scarpe
carrera sunglasses
asics running shoes
rolex watches
dior bags
kyrie 4
marc jacobs handbags
sac michael kors
boy london clothing
harry winston jewelry
nike air max
reebok shoes
alexander mcqueen handbags
ed hardy
nike outlet
montre homme
kevin durant jersey
michael kors outlet
jordan 32
oakley sunglasses
bally shoes
oakley vault
hollister
christian louboutin
wedding dress
oakley uk
beats by dre
nfl jerseys
adidas superstar
jordan 10
10 deep clothing
asics gel
nike outlet
hogan
nike air max
true religion
converse all stars
longchamp outlet
marc jacobs handbags
nike air
basket store
bottega veneta
mont blanc pens
gucci handbags
beats headphones
adidas running shoes
burberry handbags
prada handbags
chanel outlet
nike mercurial
prada outlet
air max
furla handbags
lebron shoes
barbour
nike uk
michael kors outlet
cheap jerseys
burberry sunglasses
nike blazer
bcbg max azria
mizuno running shoes
puma shoes
guess factory
jbl headphones
ghd
coach factory outlet
ray ban sunglasses
skechers sneakers
michael kors outlet
nike air max
nike roshe run
herve leger dresses
adidas outlet store
kd 10
pandora bracciali
occhiali oakley
nike kyrie 2
nike air force 1
timberland boots
hermes birkin
new balance shoes
michael kors canada
michael jordan
huf clothing
kevin durant shoes
nike blazer
cheap jordans
air force 1
chanel outlet
stuart weitzman shoes
vans outlet
true religion jeans
nfl jerseys
alife clothing
mac makeup
adidas outlet store
dyson hair dryer
true religion jeans
chaussure nike
kenzo clothing
rolex watches
adidas clothing
nike air max
nike factory
cheap jerseys
tn pas cher
michael kors uk
true religion
nike free
christian louboutin pas cher
balmain jeans
converse
hermes bags
air max 95
ferragamo
ghd flat iron
kate spade uk
nike air max
air max
champion clothing
kobe 11
burberry outlet
links of london uk
oakley sunglasses
basket nike
insanity
toms shoes
lebron shoes
ralph lauren
kobe bryant shoes
jordan 6
nike air max 2017
dansko shoes
pandora uk
pandora jewelry
burberry clothing
arcteryx jackets
chanel handbags
aaron rodgers jersey
michael kors outlet
reebok outlet
polo lacoste pas cher
stuart weitzman
mac makeup
jordan 8
swarovski jewelry
sac michael kors
gucci outlet
air force one
beats pill
ferragamo belt
mizuno
jordan 14
basketball shoes
iphone cases
adidas trainers uk
nike air max
oakley sunglasses
brazil world cup jersey
nike air max 95
burberry sale
adidas originals
air jordan
supra shoes
dior sunglasses
abercrombie and fitch
prada
nike air max 90
yeezy shoes
ferragamo sunglasses
michael jordan
scarpe hogan
nike mercurial superfly
replica watches
burberry
jordan 1
hogan shoes
tory burch
kate spade
kyrie irving jersey
christian louboutin shoes
fitflops outlet
burberry
2018.7.24xukaimin

jin628 ferragamo shoes nike

jin628
ferragamo shoes
nike air max 90
soccer boots
pandora
skechers shoes
longchamp outlet
oakley sunglasses
coach factory outlet
longchamp handbags
valentino shoes
jordan shoes
air jordan 4
chrome hearts
adidas ultra boost
coach outlet
ralph lauren outlet
cheap jordan shoes
nike huarache
coach factory outlet
pandora
louboutin shoes
pandora jewelry
mulberry handbags
cheap snapbacks
ugg boots uk
pandora jewelry outlet
ray ban sunglasses
cheap nba jerseys
moncler online outlet
nike presto
adidas yeezy
pandora outlet
air jordan uk
ralph lauren uk
ralph lauren uk
ray ban sunglasses
basket nike
pandora jewelry
coach outlet online
ray ban eyeglasses
valentino
cheap nhl jerseys
canada goose jackets
polo lacoste
kate spade outlet
pandora
bottega
true religion outlet
ralph lauren uk
yeezy
nike shoes
adidas football soldes
pandora
true religion jeans
supreme clothing
nike outlet store
moncler online
red bottom
fitflops sale clearance
true religion outlet
christian louboutin shoes
salomon
louboutin shoes
pandora
issey miyake perfume
kate spade outlet online
pandora
dsquared
mbt
fitflops sale
canada goose jackets
adidas outlet
tn pas cher
ecco outlet
louboutin shoes
jimmy choo outlet
moncler online
adidas superstar
ralph lauren uk
nike blazer pas cher
coach outlet store online
christian louboutin shoes
salomom shoes
off-white clothing
manolo blahnik
ralph lauren outlet
coach outlet
pandora
ed hardy uk
moncler jackets
off white clothing brand
michael kors outlet
longchamp outlet
coach outlet
ralph lauren uk
fitflops sale clearance
christian louboutin shoes
nike shoes for men
oakley sunglasses wholesale
golden goose
red bottom shoes
nhl jerseys
oakley sunglasses
ralph lauren outlet
ferragamo outlet
coach outlet
coach outlet
cheap nfl jerseys
moncler online
tods outlet
ralph lauren outlet
jimmy choo shoes
coach outlet online
off white shoes
coach outlet online
louboutin shoes
ralph lauren outlet
クロムハーツ
nike factory outlet
moncler online outlet
canada goose jackets
nike presto femme
superdry clothing
jordans
nike chaussure
mbt shoes outlet
ralph lauren outlet
nike outlet store
christian louboutin shoes
nike huarache
golden goose sneakers
nike soldes
pandora jewelry outlet
pandora outlet
kate spade handbags
nike tn pas cher
ray ban sunglasses
cheap jordans
hermes belt
polo ralph lauren
kate spade outlet
tory burch handbags
canada goose outlet
canada goose outlet
supreme new york
jordan shoes
ray ban sunglasses
jordan shoes
nike shoes
adidas shoes
ralph lauren uk
michael kors outlet clearance
converse trainers
pandora outlet
coach outlet
manolo blahnik shoes
coach outlet
nike requin pas cher
coach factory outlet
nike outlet
ray ban eyeglasses
coach outlet online
oakley sunglasses
ed hardy clothing
mulberry uk
adidas nmd runner
nike outlet
nike factory store
off white clothing
pandora charms outlet
red bottom
nike factory store
christian louboutin outlet
golden goose shoes
kate spade outlet online
dsquared2
huaraches
louboutin shoes
ralph lauren outlet
red bottoms
giuseppe zanotti sneakers
nike requin
michael kors outlet online
nike huarache femme
canada goose jackets
soccer shoes
longchamp bags
pandora charms
prada outlet
canada goose outlet
oakley sunglasses
canada goose outlet
adidas superstars
true religion outlet store
prada shoes
pandora
christian louboutin shoes
ralph lauren outlet
moncler outlet
christian louboutin shoes
jordan shoes
moncler online outlet
yeezy shoes
canada goose jackets
nike air max 2017
moncler outlet
vibram five fingers
coach outlet
basketball shoes
polo ralph lauren outlet
pandora charms
supreme shirt
christian louboutin shoes
ralph lauren uk
air max 90
polo ralph lauren outlet
mbt shoes
louboutin shoes
coach outlet online
canada goose jackets
golden goose shoes
nike air max 95 ultra
ralph lauren outlet
bottega veneta
nike factory outlet
pandora jewelry
canada goose jackets
oakley sunglasses wholesale
moncler outlet
off white shoes
moncler jackets
ralph lauren uk
ray ban sunglasses
jordan shoes
christian louboutin shoes
canada goose jackets
moncler outlet
football soldes
nike shoes for women
adidas nmd
christian louboutin outlet
off-white clothing
coach outlet
coach outlet
snapbacks wholesale
nike air max
michael kors handbags
off white nike
red bottom shoes
oakley sunglasses wholesale
super dry
canada goose outlet
vibram fivefingers
louboutin shoes
true religion outlet
nike soldes femme
moncler jackets
coach outlet online
moncler outlet
pandora charms outlet
coach outlet
ralph lauren outlet
pandora jewelry
mlb shop
coach outlet online
canada goose outlet
moncler jackets
pandora jewelry outlet
hugo boss outlet
supreme shirt
ralph lauren uk
jordan 8
ralph lauren uk
adidas yeezy
pandora
coach outlet
coach factory outlet
nike air max 95
oakley sunglasses wholesale
nike air jordan
football pas cher
nfl jerseys
hermes belts
dsquared2
nike outlet
ray ban eyeglasses
pandora charms outlet
pandora charms
true religion jeans
true religion outlet store
pandora charms outlet
canada goose jackets
christian louboutin shoes
polo ralph lauren
fitflops shoes
ralph lauren outlet
maillot football pas cher
christian louboutin shoes
canada goose outlet
louboutin shoes
kate spade outlet
saics running shoes
fitflops
pandora charms
coach outlet online
ralph lauren uk
moncler
golden goose sneakers
jordan 4
canada goose jackets
prada shoes
nike factory
canada goose uk
christian louboutin sale
kate spade outlet online
kate spade outlet
coach factory outlet
michael kors outlet
prada handbags
mlb jerseys
christian louboutin outlet
moncler jackets
cheap jordans
nike outlet
canada goose outlet
michael kors
true religion jeans
nba jerseys
nike shoes
coach outlet
ralph lauren outlet
canada goose
louboutin shoes
ultra boost 3.0
air jordan 8
moncler online outlet
new nike shoes
michael kors outlet online
off white outlet
jordans
tods shoes
pandora
moncler uk
reebok
off white jordan 1
salomom shoes
canada goose jackets
manolo blahnik outlet
moncler jackets
fitflops sale
pandora jewelry
salomon
kate spade outlet online
supreme clothing
lacoste outlet
fitflops sale clearance
nike chaussure femme
cheap ray bans
dsquared
michael kors outlet
pandora jewelry
off white jordan 1
off white
moncler online
canada goose jackets
hugo boss sale
coach factory outlet
cheap basketball shoes
kate spade outlet
christian louboutin shoes
pandora charms
pandora jewelry
giuseppe zanotti
polo ralph lauren outlet
nhl jerseys wholesale
supreme outlet
christian louboutin shoes
golden goose
canada goose uk
nike blazer
true religion outlet
basket nike femme
louboutin outlet
yeezy boost 350 v2
fitflops sale clearance
polo ralph lauren
skechers outlet
canada goose outlet
ugg boots
ralph lauren outlet
christian louboutin sale
coach outlet online
michael kors outlet online sale
issey miyake
off white clothing
canada goose jackets
vibram fivefingers shoes
jordan shoes
asics shoes
longchamp handbags
ralph lauren uk
ecco shoes
ray ban eyeglasses
canada goose outlet
tory burch outlet
michael kors outlet online
coach outlet online
adidas outlet online
polo ralph lauren
converse shoes
moncler jackets
jordans
yeezy boost 350
nike shoes
mbt shoes
kate spade
true religion outlet
ultra boost
reebok shoes

20180619lck toms

20180619lck
toms outlet
suicoke sandals
cheap jordans
ugg boots clearance
coach outlet online
coach outlet store
basketball jerseys
cheap jerseys wholesale
michael kors outlet clearance
lacoste shirts
van cleef arpels jewelry
michael kors outlet clearance
calvin klein jeans
michael kors outlet
tods outlet online
isabel marant shoes
christian louboutin shoes
canada goose outlet store
uggs outlet
true religion outlet store
christian louboutin shoes
air jordan shoes
stuart weitzman shoes
off white clothing
coach outlet online
nike shoes
michael kors outlet online
uggs outlet
coach outlet online
mcm backpacks
uggs outlet
michael kors outlet online
fila sneakers
polo ralph lauren
colts jerseys
pandora charms
cheap nhl jerseys
air max 95
michael kors
polo ralph lauren outlet
g-star jeans
ray ban sunglasses outlet
christian louboutin shoes
adidas outlet online
coach outlet online
michael kors outlet online
canada goose outlet
coach outlet online
christian louboutin pas cher
snapbacks wholesale
coach outlet
ugg outlet
cheap jordan shoes
reebok shoes
air jordan shoes
adidas nmd runner
michael kors outlet online
cheap jordan shoes
blackhawks jerseys
uggs outlet
adidas wings shoes
polo ralph lauren
true religion jeans
adidas y3 shoes
nfl jerseys
ralph lauren uk
michael kors handbags
polo outlet factory store
kobe bryants shoes
kate spade sale
broncos jerseys
air max 2015
canada goose jackets
yeezy boost
pandora outlet
hermes belts
pandora charms sale clearance
cleveland cavaliers jerseys
huf clothing
nike air huarache
ralph lauren outlet
gucci outlet online
coach outlet online
manolo blahnik outlet
jordan shoes
a bathing ape
canada goose outlet
pandora charms sale clearance
diesel jeans
coach outlet clearance
moncler jackets
ray ban sunglasses outlet
christian louboutin shoes
fred perry polo
michael kors handbags
swarovski outlet store
nike air max 90
pandora jewelry
michael kors outlet online
air max shoes
ugg boots clearance
cheap oakley sunglasses
nfl jerseys
kobe shoes
canada goose jackets
uggs outlet
pandora outlet
audemars piguet watches
kobe 9 elite
cheap ray ban sunglasses
true religion outlet
coach outlet online
nike roshe run
jordan 3
arcteryx jacket
true religion outlet
ralph lauren polo
jordan 4
nike shoes outlet
champion clothing
fitflops
canada goose outlet store
canada goose jackets outlet
uggs outlet
adidas store
coach outlet
michael kors uk
air max 90
cheap oakley sunglasses
cheap ray ban sunglasses
mishka snapbacks
canada goose outlet
longchamp solde
ray ban sunglasses outlet
soccer jerseys wholesale
cheap soccer jerseys
kd 10 elite
gucci outlet online
cheap jordans free shipping
cheap jordans for sale
canada goose jackets
air jordan shoes
miu miu shoes
cheap football shirts
mulberry handbags
true religion jeans
longchamp bags
longchamp bags
nike pegasus
cheap ugg boots
ecco outlet
supreme t shirts
tory burch outlet stores
nike factory store
michael kors outlet
balmain jeans
true religion jeans
true religion uk
coach outlet store online
cheap basketball shoes
puma shoes
coach outlet
cheap oakley sunglasses
michael kors outlet online
true religion outlet
longchamp handbags
true religion jeans sale
oakley sunglasses
jordan shoes
cheap jerseys wholesale
alexander mcqueen shoes
mlb jerseys
alife clothing
kate spade outlet online
tory burch handbags
ferragamo shoes
polo ralph lauren outlet
michael kors uk
cheap nba jerseys
fitflops shoes
air more uptempo
ralph lauren polo
nike air force 1
fossil watches
ralph lauren outlet
true religion jeans
ray ban
camisetas futbol baratas
christian louboutin shoes
moncler jackets
coach outlet online
longchamp pas cher
light up shoes
furla handbags
ferragamo shoes
kate spade sale
canada goose jackets outlet
mulberry outlet,mulberry handbags outlet
michael kors outlet
cheap oakley sunglasses
barbour women jackets
coach factory store
pandora jewelry
christian louboutin shoes
chrome hearts outlet store
supra shoes sale
oakley sunglasses wholesale
true religion outlet
coach handbags on sale
pandora charms sale clearance
oakley sunglasses wholesale
chrome hearts online store
jordan shoes
tory burch outlet online
michael kors outlet online
cheap nhl jerseys
coach outlet
michael kors outlet online
christian louboutin shoes
pandora charms sale clearance
cheap nba jerseys
michael?kors?outlet?online
gucci bags
canada goose coats
givenchy jewelry
ralph lauren shirts
true religion outlet
ugg canada
coach outlet
uggs clearance
karen millen dresses
asics running shoes
ravens jerseys
nike air max 90
michael kors outlet clearance
canada goose jackets outlet
canada goose jackets
belstaff jackets
bulgari jewelry
ralph lauren shirts
coach outlet
kate spade
michael kors outlet online
kate spade handbags
kate spade handbags
ugg boots
michael kors outlet online
jordan shoes
prada outlet online
air jordan shoes
polo ralph lauren shirts
swarovski uk
coach outlet
michael kors outlet clearance
balenciaga shoes
cheap oakley sunglasses
michael kors outlet online
marc jacobs sale
cheap jordan shoes
polo ralph lauren
canada goose outlet store
oakley sunglasses wholesale
christian louboutin shoes
toms outlet
swarovski outlet store
links of london jewellery
cheap jordan shoes
air jordan shoes
michael kors outlet online
air max shoes
ugg outlet
freshjive clothing
adidas crazy
ray ban sunglasses outlet
gentle monster sunglasses
air jordan shoes
cazal outlet
kd 9
coach outlet
cheap ray ban sunglasses
canada goose
burberry canada
canada goose jackets
lebron shoes
canada goose jackets sale
jordan retro
pandora outlet
moncler outlet
cheap oakley sunglasses
pandora outlet
mac cosmetics
mont blanc pens
isabel marant outlet
coach outlet store online
canada goose outlet store
canada goose outlet online
ferragamo shoes
cheap ray ban sunglasses
longchamp outlet
burberry outlet store
fitflops shoes
coach outlet
coach outlet online
swarovski jewellery
michael kors outlet online
canada goose coats
undefeated shoes
true religion outlet
coach outlet online
cheap jordan shoes
canada goose outlet store
canada goose outlet store
hermes outlet store
ralph lauren outlet
coach factory outlet
canada goose jackets
nike shoes outlet
pandora outlet
air max 90
mulberry uk
san antonio spurs
polo ralph lauren outlet
bcbg dresses
tory burch outlet online
ugg outlet stores
ugg boots on sale
longchamp pliage
cheap oakley sunglasses
bape clothing
oakley sunglasses wholesale
canada goose jackets
nike air max 2017
cheap ray ban sunglasses
kevin durant jerseys
fitflops sale clearance
uggs outlet
los angeles lakers jerseys
uggs outlet
pandora charms
polo outlet online
mulberry handbags sale
tory burch outlet online
ugg outlet
ysl outlet online
oakley sunglasses uk
longchamp handbags sale
uggs outlet
fendi handbags
ralph lauren outlet
bvlgari outlet
michael kors outlet
ray ban
ugg outlet
canada goose outlet store
adidas yeezy boost
cheap ugg boots
cartier bracelet
kevin durant shoes
oakley sunglasses
cheap jordans
coach canada
jerseys from china
coach outlet
supreme
ferragamo shoes sale
malone souliers
louboutin shoes
brequet wathes
michael kors outlet online
yeezy boost 350
michael kors outlet clearance
ralph lauren polo
jordan shoes
air max 90
jimmy choo sunglasses
cheap ray ban sunglasses
ralph lauren outlet
coach outlet online
prada bags
nike blazer pas cher
air max 90
michael kors outlet online
ralph lauren polo
chloe sunglassess
stussy hoodie
ugg boots clearance
adidas soccer shoes
michael kors factory outlet
mbt outlet
carrera sunglasses
birkenstock shoes
valentino shoes
harry winston jewelry
uggs outlet
michael kors outlet online
pandora charms sale clearance
coach outlet
new balance outlet
prada bags
giuseppe zanotti shoes
canada goose jackets
coach outlet online
jordan 4
mulberry bags
mulberry bags
moncler outlet online
fitflops sale clearance
pandora charms sale clearance
pandora charms sale clearance
hermes birkin bag
oakley sunglasses wholesale
canada goose outlet
longchamp pliage
10 deep clothing
cheap nba jerseys
dsquared2 jeans
toms outlet
ray ban sunglasses outlet
chloe outlet
bally shoes
ed hardy outlet
michael kors bags
ugg boots clearance
true religion outlet
under armour outlet
james harden shoes
michael kors outlet clearance
ray ban sunglasses outlet
michael kors outlet online
oakley sunglasses wholesale
canada goose jackets
2018 world cup jerseys
cheap jordan shoes
pandora charms sale clearance
kyrie 4
kate spade sale
kate spade outlet online
coach handbags outlet
canada goose outlet
nfl jersey wholesale
cheap ray ban sunglasses
prada shoes for men
givenchy handbags
pandora charms sale clearance
reebok shoes
louboutin outlet
coach outlet online
herve leger dresses
cheap oakley sunglasses
michael kors outlet online
mlb jerseys
salomon outlet
polo ralph lauren shirts
michael kors outlet clearance
swarovski outlet store
mizuno shoes
michael?kors?handbags
james harden jerseys
coach outlet
ugg outlet
ferragamo shoes
canada goose jackets
lacoste polo
cheap oakley sunglasses
jordan 12
true religion outlet
tory burch outlet online
air force 1 shoes
cheap oakley sunglasses
uggs outlet
nike shoes outlet
polo ralph lauren outlet
fitflops sale clearance
michael kors handbags outlet
texans jerseys
brequet wathes
coach outlet online
ray ban sunglasses outlet
burberry outlet online
air jordan retro
bottega veneta outlet online
fingerlings monkey
uggs outlet
nhl jerseys
jordan 32
jordan retro
golden state warriors
mont blanc outlet
tory burch outlet online
longchamp handbags
cheap ray ban sunglasses
armani exchange
michael kors outlet online
adidas shoes
michael kors canada
vans sneakers
moncler jackets
fitflops sale clearance
adidas outlet online
kate spade handbags
ray ban sunglasses outlet
soccer cleats
guess factory
nike air huarache
burberry outlet sale
kate spade sale
birkenstock shoes
nike revolution
nike roshe run
mulberry handbags
adidas nmd r1
canada goose outlet store
longchamp outlet online
nobis jackets
mulberry handbags
fitflops
football shirts
oakley sunglasses wholesale
cheap jordan shoes
nike uk store
nike outlet store
cheap oakley sunglasses
prada sunglasses for women
nike outlet online
chopard jewelry
michael kors wallets for women
converse shoes sale
canada goose outlet
coach outlet online
tag heuer watches
wellensteyn outlet
michael kors outlet online
canada goose outlet store
ralph lauren outlet
foamposite shoes
louboutin shoes
longchamp outlet store
coach outlet online
jimmy choo shoes
polo ralph lauren outlet
coach outlet store
nike store uk
tory burch outlet online
kate spade sale
ferragamo outlet
gucci outlet store
denver broncos jersey
hermes outlet store
michael kors outlet online
true religion outlet uk
ferragamo shoes
moncler coats
kd shoes
fitflops
ugg outlet
polo ralph lauren shirts
canada goose outlet store
kate spade handbags
cheap oakley sunglasses
swarovski jewelry
coach outlet online
gucci outlet online
49ers jersey
20180619lck

20180429lck basketball

20180429lck
basketball shoes
polo ralph lauren
jordan 4
michael kors outlet
canada goose jackets
oakley sunglasses wholesale
michael kors outlet
coach outlet store online
supra shoes
longchamp handbags
michael kors outlet clearance
rolex replica
canada goose jackets clearance
true religion jeans
ray ban sunglasses
polo outlet
soccer jerseys wholesale
longchamp outlet
uggs outlet online
ugg outlet online
canada goose outlet
canada goose
polo ralph lauren outlet
mulberry bags
longchamp pas cher
canada goose jackets
michael kors outlet online
bottega veneta outlet online
pandora charms
oakley sunglasses sale
michael kors outlet clearance
cheap oakley sunglasses
adidas uk
christian louboutin sale
canada goose outlet sale
air jordan shoes
canada goose jackets outlet
polo ralph lauren
michael kors bags
nike air max 2017
soccer cleats
polo ralph lauren shirts
ray-ban sunglasses
pandora jewelry
canada goose outlet
true religion jeans
nike uk store
michael kors outlet online
coach outlet online
cheap football shirts
air max 90
nfl jerseys wholesale
canada goose outlet store
louis vuitton outlet
barbour outlet
pandora charms
uggs outlet
moncler outlet
canada goose outlet store
canada goose jackets
ray ban sunglasses
nike factory store
canada goose jackets
polo ralph lauren shirts
coach outlet store online
oakley sunglasses wholesale
oakley sunglasses
pandora jewelry
cheap nba jerseys
nike store
true religion jeans
ray ban sunglasses
canada goose outlet
ferragamo shoes
oakley sunglasses
uggs on clearance
canada goose outlet
air huarache
polo ralph lauren
coach outlet
uggs outlet
cheap ray ban sunglasses
pandora outlet
michael kors handbags outlet
christian louboutin outlet
mbt shoes outlet
nike factory shoes
moncler outlet
polo outlet
ray ban sunglasses
true religion jeans
michael kors outlet clearance
michael kors outlet clearance
coach outlet online
pandora charms
canada goose jackets
coach outlet store
pandora charms sale clearance
pandora charms
tory burch handbags
true religion jeans
nike store uk
oakley sunglasses
ray ban sunglasses
ferragamo shoes
rolex watches
michael kors outlet online
oakley sunglasses wholesale
jordan shoes
air jordan shoes
oakley sunglasses
hermes outlet
louis vuitton outlet online
nike nba jerseys
coach outlet online
polo ralph lauren
pandora charms sale clearance
nike air max 90
mulberry bags
pandora charms sale clearance
coach factory outlet
coach outlet online
nike shoes
coach outlet online
knicks jerseys
pelicans jerseys
michael kors outlet
oakley sunglasses wholesale
pacers jerseys
pandora jewelry
coach outlet
ugg outlet
ugg boots clearance
lebron shoes
nike air max
true religion outlet store
pandora jewelry
cheap ugg boots
nba jerseys
cheap jordan shoes
michael kors outlet online
christian louboutin shoes
coach outlet online
cheap nba jerseys
jordan retro
tory burch outlet
salomon shoes
new balance outlet
michael kors outlet
canada goose
michael kors outlet online
hornets jerseys
air jordan release dates
kevin durant shoes
louis vuitton outlet store
canada goose jackets
michael kors handbags
rolex replica
cheap jordans
air jordan shoes
mavericks jerseys
cheap ugg boots
thunder jerseys
cheap ugg boots
air jordan shoes
nike presto
air jordan shoes
asics running shoe
true religion outlet
michael kors outlet
ralph lauren pas cher
ferragamo outlet
ecco shoes
air jordan 4
polo ralph lauren
cheap jordan shoes
oakley sunglasses wholesale
michael kors outlet clearance
nike blazer pas cher
coach outlet online
michael kors outlet store
tory burch outlet
cheap football shirts
nba jerseys
louboutin shoes
pandora charms sale clearance
nike shoes outlet
canada goose outlet
michael kors outlet clearance
cheap jordans
puma outlet
polo outlet
air force 1
air max 90
giuseppe zanotti outlet
coach outlet online
montblanc pens
birkenstock shoes
coach outlet online
cheap air jordans
nike factory outlet
ugg boots clearance
louis vuitton outlet
tory burch outlet online
polo ralph lauren
canada goose
michael kors outlet clearance
mulberry outlet
polo ralph lauren
michael kors
ralph lauren outlet
tory burch outlet online
oakley sunglasses
ugg outlet逗号ugg outlet stores
nike roshe run
longchamp handbags
canada goose outlet
pandora jewelry
oakley sunglasses wholesale
coach factory outlet
oakley sunglasses
coach outlet online
ugg boots clearance
nike outlet store
polo ralph lauren
ugg boots
ugg boots on sale
ferragamo outlet
fitflops
cheap oakley sunglasses
replica rolex
michael kors outlet
chrome hearts outlet
canada goose outlet
christian louboutin outlet
pandora jewelry
pandora charms sale clearance
cheap jordans
pandora jewelry outlet
valentino shoes
louis vuitton outlet store
coach outlet
fitflops sale
michael kors outlet clearance
michael kors factory outlet
cheap jordan shoes
jordan shoes
michael kors handbags
air jordan shoes
ray ban sunglasses outlet
adidas shoes
rolex watches for sale
polo ralph lauren outlet
louboutin shoes
pandora jewelry
jazz jerseys
burberry outlet stores
nike air force 1
jordan shoes
denver broncos jersey
coach factory outlet
mulberry bags
ralph lauren outlet
ugg outlet
ugg outlet store
ugg boots outlet
christian louboutin outlet
ralph lauren outlet
true religion jeans
mlb jerseys
cheap oakley sunglasses
polo outlet online store
longchamp handbags sale
polo outlet factory store
canada goose jackets
nike air max 90
ralph lauren polo
cheap ray ban sunglasses
true religion outlet
polo ralph lauren
coach outlet store
mulberry bags
christian louboutin sale
oakley sunglasses
reebok shoes
moncler outlet
pandora charms sale clearance
coach factory outlet
coach outlet store online
lacoste polo
pandora jewelry
canada goose outlet
ugg boots
air max 90
polo outlet
cheap jordan shoes
nike air huarache
nike foamposite
dansko shoes
reebok outlet store
coach factory outlet
true religion outlet
mlb jerseys wholesale
chicago blackhawks jerseys
chrome hearts online store
uggs outlet
basketball sneakers
coach factory outlet
manchester united jersey
canada goose
polo ralph lauren
air jordan shoes
cheap jerseys
true religion outlet store
ray ban sunglasses outlet
true religion jeans
cheap jordans
christian louboutin
kate spade sale
rolex watches
pandora outlet
ray ban sunglasses
canada goose
swarovski outlet
uggs outlet
cheap jordans
true religion jeans
jerseys wholesale
fitflops sale clearance
ralph lauren polo
ray ban sunglasses outlet
air jordan shoes
michael kors outlet clearance
yeezy boost
herve leger outlet
canada goose outlet online
air max shoes
coach outlet
tory burch sandals
jordan shoes
longchamp solde
coach outlet
oakley sunglasses
air max 90
mulberry uk
coach outlet store online
coach factory outlet
adidas outlet
coach outlet online
raptors jerseys
denver broncos jerseys
canada goose coats
nike outlet
uggs clearance
michael kors outlet
oakley sunglasses wholesale
moncler jackets
uggs outlet
ugg outlet
canada goose outlet store
jordan shoes
canada goose outlet
kobe bryants shoes
fitflops
cheap jerseys wholesale
true religion jeans sale
coach outlet
uggs outlet online
oakley sunglasses uk
michael kors outlet
air jordan shoes
gucci outlet online
kobe bryant shoes
uggs outlet
burberry outlet
longchamp solde
michael kors
michael kors outlet
coach outlet
christian louboutin
air max trainers
oakley sunglasses
coach factory outlet
cheap oakley sunglasses
longchamp pas cher
prada shoes on sale
broncos jerseys
canada goose jackets
adidas outlet online
ray ban sunglasses outlet
polo ralph lauren outlet
nike roshe one
coach outlet store
louboutin pas cher
canada goose outlet
snapbacks wholesale
canada goose jackets
pandora charms
michael kors outlet
michael kors uk
oakley sunglasses wholesale
michael kors outlet
michael kors outlet
michael kors outlet online
canada goose outlet store
michael kors uk
michael kors outlet online
polo ralph lauren factory store
pandora jewelry
longchamp pliage
swarovski outlet store
adidas nmd
polo outlet online
ray ban sunglasses outlet
pandora jewelry
canada goose outlet online
hermes online
coach outlet
uggs outlet
cheap ray ban sunglasses
michael kors outlet online
ralph lauren outlet
chrome hearts outlet
ugg boots
lakers jerseys
cheap oakley sunglasses
michael kors wallets for women
cheap ray ban sunglasses
michael kors outlet clearance
air max 2017
michael kors uk
coach outlet
ugg outlet
rockets jerseys
michael kors outlet online
polo ralph lauren outlet
swarovski jewelry
pandora jewelry
new balance shoes
true religion jeans
coach outlet
polo outlet
ray ban sunglasses
ray ban sunglasses sale
canada goose outlet
longchamp pliage
cheap nhl jerseys
air max shoes
rolex watches
air max 90
coach outlet canada
coach outlet
nfl jersey wholesale
fitflops shoes
christian louboutin shoes
michael kors outlet
michael kors handbags
yeezy boost 350
coach outlet
lacoste outlet
christian louboutin outlet
ray ban sunglasses
longchamp pas cher
ed hardy outlet
hermes outlet store
cheap ray ban sunglasses
nike outlet
canada goose jackets
canada goose jackets
michael kors outlet
uggs outlet
true religion jeans
cheap oakley sunglasses
polo ralph lauren
true religion jeans for men
cheap jordans free shipping
polo ralph lauren
oakley sunglasses
uggs on sale
canada goose outlet online
polo outlet stores
nobis outlet
michael kors outlet online
ray ban sunglasses outlet
ugg outlet online
real madrid jersey
oakley sunglasses sale
chelsea jersey
kate spade outlet online
jordan 12
coach outlet
los angeles lakers jerseys
mulberry handbags
swarovski jewelry
gucci outlet
pandora charms
nike shoes on sale
uggs outlet
louis vuitton outlet
burberry outlet store
cheap oakley sunglasses
canada goose jackets
jordan shoes
canada goose jackets
pandora outlet
nhl jerseys
coach outlet online
polo shirts
nike air max 2015
nba jerseys
cheap oakley sunglasses
air max 1
cheap air jordans
fred perry polo
jordan shoes
coach outlet online
canada goose outlet
coach outlet store online
moncler jackets
canada goose jackets men
cheap ray ban sunglasses
burberry outlet
michael kors outlet
fitflops outlet
cheap oakley sunglasses
tory burch outlet
canada goose outlet store
tory burch outlet stores
oakley sunglasses
ugg boots on sale
canada goose outlet store
ralph lauren outlet
swarovski outlet store
ralph lauren shirts
coach outlet online coach factory outlet
cheap jordan shoes
polo outlet
canada goose jackets
nike shoes outlet
links of london
ugg outlet
coach outlet store online
ralph lauren outlet
michael kors outlet clearance
ugg outlet
hermes outlet store
cheap jordan shoes
cheap oakley sunglasses
pandora outlet
nuggets jerseys
heat jerseys
canada goose outlet
kate spade sale
nfl jerseys
wizards jerseys
canada goose outlet
canada goose jackets outlet
nike trainers
michael kors outlet
michael kors outlet
ugg boots on sale
burberry outlet sale online
coach outlet store online
pandora outlet
canada goose outlet store
clippers jerseys
polo ralph lauren
canada goose outlet
air max 90
oakley sunglasses
nobis jackets
polo ralph lauren shirts
canada goose jackets
canada goose outlet
coach outlet store online
air force 1 shoes
christian louboutin shoes
coach outlet
coach outlet online
ugg outlet
pistons jerseys
kate spade outlet
canada goose outlet store
coach outlet online
denver broncos jerseys
moncler coats
coach handbags outlet
chrome hearts sunglasses
jordan shoes
canada goose outlet store
longchamp outlet store
coach handbags
ralph lauren polo
ugg outlet
christian louboutin shoes
warriors jerseys
canada goose outlet online
louis vuitton outlet stores
michael kors outlet online
christian louboutin outlet
michael?kors?handbags
coach factory outlet
coach outlet store online
nike outlet online
michael kors bags
bulls jerseys
christian louboutin outlet
nike shoes
soccer shoes
nike air max 90
ralph lauren outlet
true religion jeans sale
cheap jordans
canada goose
canada goose outlet
michael kors handbags clearance
adidas shoes
ray ban sunglasses
ugg boots
swarovski outlet
christian louboutin pas cher
pandora charms sale clearance
ugg boots
canada goose coats
christian louboutin sale
ugg outlet
mulberry handbags
soccer jerseys
air max 2015
mbt outlet
michael kors outlet
true religion jeans
puma shoes
cheap ray bans
coach outlet
burberry outlet
kobe 9 elite
coach outlet
michael kors outlet clearance
ugg outlet
adidas nmd
air jordan shoes
adidas nmd r1
gucci outlet
ferragamo outlet
cheap nhl jerseys
kobe shoes
pandora outlet
air max trainers
jordan shoes
oakley sunglasses
kate spade outlet online
prada handbags
broncos jerseys
louis vuitton outlet store
nfl jerseys
polo outlet
ed hardy clothing
ralph lauren polo shirts
nike outlet
oakley sunglasses
polo pas cher
cheap jordans
uggs outlet
nfl jersey wholesale
ferragamo outlet
coach outlet store online
cheap jordans
michael kors outlet
mcm outlet
pandora charms
ray-ban sunglasses
ralph lauren outlet
prada bags
michael kors outlet online
adidas yeezy boost
coach outlet
michael kors outlet online
longchamp outlet
canada goose jackets
pandora charms
michael kors outlet
polo outlet
cheap ray ban sunglasses
nike blazer pas cher
swarovski crystal
pandora outlet
hermes belts
canada goose outlet
michael kors outlet clearance
oakley sunglasses wholesale
mbt shoes
adidas outlet store
pandora charms outlet
fred perry polo shirts
mulberry bags
mulberry handbags
tory burch outlet online
cleveland cavaliers jerseys
true religion outlet
oakley sunglasses wholesale
longchamp bags
hawks jerseys
cheap oakley sunglasses
canada goose jackets
michael kors uk
oakley sunglasses wholesale
coach outlet
canada goose outlet store
prada shoes
coach outlet
cheap jordans
nike air huarache
barcelona jersey
canada goose jackets for women
coach outlet online
uggs outlet
celtics jerseys
cheap oakley sunglasses
christian louboutin
longchamp solde
canada goose parka
fitflops shoes
christian louboutin
yeezy boost
michael kors outlet clearance
coach outlet
mlb jerseys
ugg boots
ray ban sunglasses
michael kors outlet
michael kors outlet online
air jordan retro
cheap oakley sunglasses
cheap mlb jerseys
ray ban sunglasses on sale
nfl jerseys
ugg outlet
uggs outlet
moncler jackets
pandora outlet
pandora outlet
ugg boots clearance
michael kors outlet
ugg boots on sale
burberry outlet online
marc jacobs sale
cheap ray ban sunglasses
coach outlet
pandora jewelry
canada goose jackets
michael kors outlet
air jordan 4
ralph lauren shirts
chrome hearts clothing
michael kors outlet stores
coach factory outlet
longchamp handbags
fitflops
canada goose jackets
coach outlet store online
coach factory outlet
pandora charms
mulberry outlet逗号mulberry handbags outlet
2018 world cup jerseys
polo ralph lauren
michael kors outlet store
coach outlet
pandora charms
coach outlet
ray ban sunglasses
cheap mlb jerseys
canada goose outlet online
swarovski crystal
coach outlet online
michael kors
chrome hearts outlet store
camisetas futbol baratas
adidas shoes
rolex watches
michael kors outlet clearance
nike air max 1
giuseppe zanotti shoes
louis vuitton outlet online
coach outlet online
cheap ugg boots
longchamp solde
cheap snapbacks
moncler outlet
pandora charms
polo outlets factory store
ferragamo outlet
moncler outlet online
jordan shoes
coach outlet online
christian louboutin sale
reebok shoes
marc jacobs outlet
canada goose jackets sale
ray ban sunglasses
oakley sunglasses wholesale
polo ralph lauren outlet
suns jerseys
air jordan 12
stephen curry shoes
michael kors outlet online
longchamp handbags
birkenstock shoes
ralph lauren polo
uggs outlet online
ray ban sunglasses
ray ban sunglasses
coach outlet
lacoste soldes
pandora outlet
adidas outlet online
canada goose outlet
converse shoes sale
canada goose outlet store
ray ban sunglasses outlet
michael kors outlet
coach outlet store online
ray ban sunglasses
coach outlet online
michael kors outlet
true religion outlet uk
kate spade outlet
pandora charms
oakley sunglasses
polo ralph lauren
pandora
cleveland cavaliers jersey
kings jerseys
michael kors handbags outlet
michael kors outlet
rolex watches for sale
coach factory outlet
coach outlet
true religion uk
coach outlet online
coach outlet online
tods outlet
mulberry handbags
cheap jordan shoes
coach outlet online
ralph lauren polo
canada goose outlet
coach outlet store
christian louboutin
cheap ray ban sunglasses
cazal outlet
football shirts
polo ralph lauren
ray ban sunglasses
cheap jordan shoes
cheap air jordans
spurs jerseys
converse shoes
uggs outlet
coach factory store
pandora charms
fitflops
lacoste pas cher
pandora charms
oakley sunglasses wholesale
cheap oakley sunglasses
true religion outlet
canada goose jackets sale
cheap jordans
ugg boots
nike shoes
louboutin outlet
ecco outlet
ralph lauren polo shirts
jordan shoes
coach factory outlet
fitflops sale clearance
nfl jersey wholesale
adidas outlet store
oakley sunglasses wholesale
michael kors outlet clearance
canada goose outlet store
pandora jewelry
mulberry handbags
nike shoes on sale
adidas outlet
air jordan retro
lacoste polo shirts
ugg boots clearance
world cup jerseys
burberry outlet
cheap basketball shoes
mont blanc pens
jordan 3
longchamp pas cher
adidas nmd runner
longchamp pliage
futbol baratas
grizzlies jerseys
cheap jordan shoes
prada outlet online
polo ralph lauren
michael kors outlet
michael kors outlet clearance
nike air max
supra shoes sale
michael kors outlet clearance
mizuno running shoes
mont blanc pens
coach factory outlet
ray ban sunglasses outlet
canada goose outlet online
mcm backpacks
canada goose uk
michael kors outlet
ugg outlet
michael kors outlet clearance
fitflops sale clearance
cheap jordans
coach factory outlet
longchamp outlet online
lebron james shoes
canada goose jackets
ugg boots for women
yeezy boost
coach factory outlet
wellensteyn jackets
cheap nba jerseys
nike air force 1
adidas wings
uggs outlet
canada goose
christian louboutin
asics shoes
lakers jerseys
canada goose outlet
ray ban sunglasses
kd shoes
canada goose outlet store
air jordan retro
ugg canada
jordan 4
coach outlet online
cheap jordans
nba jerseys wholesale
coach outlet
lacoste shirts
christian louboutin
canada goose outlet store
canada goose jackets outlet
nike outlet online
tory burch outlet online
reebok trainers
canada goose outlet
air max 90
michael kors canada
christian louboutin outlet
oakley sunglasses wholesale
moncler coats
fitflops sale clearance
ugg boots clearance
swarovski outlet
gucci outlet
tory burch outlet
coach outlet online
christian louboutin
hermes birkin
jordan shoes
oakley sunglasses
pandora charms sale clearance
pandora outlet
true religion outlet store
jordan shoes
ray ban sunglasses outlet
ugg outlet
birkenstock outlet
michael kors outlet
gucci outlet
tory burch outlet online
michael kors uk
ray ban sunglasses outlet
ray ban sunglasses outlet
coach outlet
coach outlet online
coach outlet online
cazal sunglasses
jordan shoes
longchamp outlet online
cheap jordan shoes
uggs
cheap jordans
michael kors outlet clearance
nike roshe run
canada goose outlet
herve leger dresses
michael kors handbags
michael kors outlet online
ugg outlet online
michael kors outlet
max 1
canada goose outlet online
golden state warriors jersey
tods outlet online
oakley sunglasses
cartier watches
magic jerseys
christian louboutin sale
coach outlet
true religion outlet
ray ban outlet
true religion jeans
coach outlet online
coach outlet
ugg outlet stores
nike air max 90
pandora charms
true religion jeans
cheap jordans
ralph lauren outlet
nets jerseys
polo ralph lauren shirts
hermes birkin bag
polo ralph lauren
nike roshe
ralph lauren factory store
uggs on sale
canada goose jackets
nike shoes outlet
coach handbags
rolex replica
michael kors outlet clearance
coach outlet store online
longchamp outlet
fitflops sale clearance
christian louboutin outlet
cheap jordans for sale
michael kors outlet
coach outlet store online
nike air max 90
coach outlet
cheap jordan shoes
ralph lauren
oakley sunglasses wholesale
ugg outlet
michael kors
nike store uk
oakley sunglasses
coach outlet
cheap ray ban sunglasses
canada goose jackets
coach outlet
ralph lauren uk
cheap jordans
canada goose outlet
prada outlet
ray ban sunglasses outlet
cheap oakley sunglasses
michael kors wallets
cheap jordans
coach outlet
true religion outlet
san antonio spurs
bucks jerseys
ralph lauren polo shirts
salomon outlet
moncler outlet
air max 90
uggs outlet
oakley sunglasses
bottega veneta outlet
cheap ray ban sunglasses
coach outlet
uggs outlet
mulberry outlet
polo outlet
polo ralph lauren
canada goose jackets
nike shoes
cheap jordan shoes
pandora charms sale clearance
ugg outlet
kobe shoes
pandora charms sale clearance
ray ban sunglasses outlet
hermes outlet
michael kors outlet
nfl jerseys wholesale
pandora charms sale clearance
coach outlet online
mulberry handbags
coach outlet online
jordan shoes
nhl jerseys wholesale
ugg outlets
canada goose outlet
nike outlet store
moncler jackets
blackhawks jerseys
oakley sunglasses
christian louboutin sale
longchamp bags
mont blanc outlet
coach factory outlet
cheap jordans
ray ban sunglasses
ferragamo shoes
mizuno shoes
rolex watches for sale
adidas wings shoes
louis vuitton outlet online
longchamp handbags
ugg outlet online
cheap uggs
michael kors outlet clearance
fitflops sale clearance
longchamp bags
michael kors handbags
true religion outlet
cheap oakley sunglasses
ralph lauren outlet
coach outlet store online
pandora jewelry
prada shoes for men
pandora outlet
football shirts
canada goose jackets
longchamp pliage
air jordan shoes
true religion jeans
canada goose coats
christian louboutin shoes
prada sunglasses for women
ferragamo shoes
pandora outlet
fitflops shoes
canada goose outlet
mac cosmetics
cheap oakley sunglasses
cheap nfl jerseys
coach factory outlet
michael kors outlet
mulberry handbags sale
canada goose jackets
tory burch outlet
tory burch outlet store
ferragamo shoes sale
michael?kors?outlet?online
foamposite shoes
christian louboutin shoes
michael kors outlet clearance
ray-ban sunglasses
cheap jerseys
uggs outlet online
canada goose outlet store
ferragamo shoes
michael kors handbags
barbour outlet store
louboutin shoes
max 90
michael kors outlet online
air jordan shoes
mulberry handbags
mac outlet
fitflops shoes
michael kors outlet online
air max uk
ugg outlet
mac makeup
ferragamo shoes
true religion outlet
canada goose uk
true religion jeans
pandora charms sale clearance
gucci outlet store
canada goose outlet store
golden state warriors jerseys
michael kors factory outlet
uggs outlet
canada goose outlet store
louis vuitton outlet store
michael kors outlet online
tory burch outlet online
pandora charms
ralph lauren shirts
ugg outlet store
fitflops sandals
canada goose jackets
cheap jordans
polo ralph lauren outlet online
fitflops
coach factory outlet
birkenstock sandals
coach outlet online
pandora jewelry
coach outlet clearance
michael kors uk
polo ralph lauren outlet online
canada goose jackets
michael kors outlet clearance
ferragamo shoes
michael kors outlet
broncos jersey
prada sunglasses
tory burch outlet online
cheap nhl jerseys
cheap jerseys wholesale
adidas store
kobe 9
canada goose coats
canada goose outlet store
tory burch handbags
canada goose jackets
christian louboutin shoes
christian louboutin
longchamp handbags
polo ralph lauren outlet
burberry canada
michael kors
wellensteyn outlet
swarovski crystal
trailblazers jerseys
san antonio spurs jersey
rolex watches for sale
fitflops sale
cheap jordans
cheap jordan shoes
ugg boots
soccer jerseys
ysl outlet
longchamp outlet
michael kors outlet online
tory burch outlet
michael kors outlet online
adidas trainers
coach handbags on sale
gucci outlet online
michael kors outlet online
gucci outlet online
coach factory outlet
cheap jordan shoes
cheap oakley sunglasses
nhl jerseys
true religion jeans
coach factory outlet
true religion uk
ugg outlet
michael kors handbags
coach outlet
tory burch outlet store
air jordan shoes
fitflops sale clearance
coach canada
ferragamo outlet
canada goose outlet
canada goose outlet
louis vuitton outlet
coach outlet store online clearances
michael kors outlet online
jordan retro
oakley sunglasses wholesale
jordan shoes
cavaliers jerseys
air jordan 3
michael kors handbags
michael kors online
pandora charms sale clearance
tory burch outlet
ralph lauren polo
canada goose outlet
coach handbags online outlet
swarovski outlet
ralph lauren
swarovski outlet store
cheap ray ban sunglasses
ugg outlet
coach factory outlet
timberwolves jerseys
golden state warriors
yeezy boost 350
swarovski crystal
links of london jewellery
cheap michael kors handbags
ysl outlet online
oakley sunglasses
ugg outlet
cheap jordan shoes
valentino outlet
canada goose jackets
ralph lauren
76ers jerseys
burberry outlet sale
uggs outlet
uggs canada
coach canada
hermes belt
moncler coats
christian louboutin shoes
tory burch outlet
true religion jeans sale
pandora outlet
coach outlet store online
oakley sunglasses
nhl jerseys
christian louboutin shoes
true religion outlet
cheap soccer jerseys
ugg boots clearance
nhl jerseys for sale
uggs outlet
air max 90
cartier outlet
ralph lauren polo
ugg outlet
cheap oakley sunglasses
michael kors outlet online
true religion outlet
swarovski uk
true religion outlet
canada goose jackets outlet
polo ralph lauren outlet
canada goose uk
gucci outlet online
canada goose
canada goose jackets
michael kors outlet clearance
canada goose outlet store
san antonio spurs jerseys
uggs outlet online
air huarache
denver broncos jersey
polo ralph lauren
air jordan shoes
ralph lauren polo
michael kors outlet online
ugg boots
20180429lck

chenlina20180416 michael kors

chenlina20180416
michael kors taschen
beats by dre
basketball shoes
kate spade
coach factory outlet
polo outlet
nike air
jordan
adidas originals
manchester united jersey
ray ban
michael kors
rolex watches
cheap mlb jerseys
louboutin
scarpe mbt
cheap rolex watches
carnival shoes
supreme
prada bags
nike shox
air jordan shoes
ferragamo shoes
louboutin
kate spade outlet
louboutin
christian louboutin
burberry scarf
air jordan 11
louis vuitton outlet
audemars piguet
coach
converse shoes
supreme
nike shoes
true religion jeans
soccer jerseys
jordan
asicsasics running shoes
polo ralph
adidas yeezy
jordans
valentino shoes
miu miu shoes
true religion jeans
nike epic react flyknit
breitling watches
coach
oakley sunglasses
true religion
nike presto
mulberry
louboutin
asics
tod's shoes
roshe run
coach handbags
jordan shoes
james harden shoes
yeezy shoes
new balance sandals
alexander mcqueen shoes
off-white shoes
tory burch
wholesale nfl jerseys
toms outlet
michael kors
birkenstock outlet
mont blanc
coach outlet
harden vol 1
coach factory outlet online
oakley vault
malone souliers shoes
gucci outlet
jordan 5
asics running shoes
nike tennis
burberry outlet canada
adidas ultra boost
coach factory outlet
longchamp handbags
louis vuitton
jimmy choo shoes
nike shoes for men
louis vuitton handbags
longchamp
louis vuitton
jordan 6
michael kors handbags
vans shoes
nike free
juicy couture
cheap nfl jerseys
polo ralph
kate spade outlet
prada
nike huarache
baseball jerseys
hermes
cheap mlb jerseys
dolce and gabbana
adidas outlet
adidas jeremy scott
true religion jeans
coach outlet online
louis vuitton outlet
balance shoes
nike air max
toms outlet
jordans
fingerlings monkey
timberland pro
pandora charms
kate spade outlet
ray ban
hollister outlet
mizuno running shoes
louboutin
mont blanc pens
michael kors outlet
rolex replica watches
swarovski
louis vuitton
herve leger dresses
nike uk
snapbacks wholesale
nfl jerseys
ray bans
coach outlet online
louis vuitton handbags
ray ban sunglasses
adidas outlet store
kobe 11
red bottoms
nike outlet
adidas outlet
louboutin
nike outlet store online
vibram fivefingers
adidas nmd
longchamp outlet
adidas wings
air max
converse
jordan
ray ban sunglasses wholesale
marc jacobs
mlb jerseys
salvatore ferragamo
louis vuitton handbags
tory burch outlet
louis vuitton
yeezy 500
pandora jewelry
adidas uk
flops
cheap nhl jerseys
ralph lauren
nike uk
coach outlet online
pandora jewelry
ralph lauren uk
jordan 1
nike blazer
air force 1
oakley sunglasses
ralph lauren
ralph lauren
nike free run
longchamp
true religion jeans
pandora jewelry
tory burch outlet
louis vuitton outlet
air jordan
giuseppe zanotti shoes
mont blanc
air max
adidas flip flops
converse shoes
coach outlet
stussy hoodie
coach factory outlet
coach outlet
longchamp
adidas outlet
jordan 12
nike revolution
louis vuitton
ralph lauren
mac cosmetics
michael kors outlet
fitflops
stuart weitzman shoes
jordan shoes
tag heuer watches
balenciaga sandals
ralph lauren outlet
air jordan
birkenstock outlet online
air jordan
nike blazer shoes
michael kors handbags
true religion jeans
ray ban sunglasses
mbt shoes
cheap replica watches
polo ralph lauren
polo ralph lauren
ray ban
michael kors outlet online
jordans
timberland boots
nike sb
gucci slides
coach outlet online
balenciaga shoes
louis vuitton
michael kors outlet
oakley sunglasses
flip flops
michael kors
flip-flops
air max
jordan xx9
fila shoes
kevin durant shoes
nike kyrie 3
air max 270
balenciaga triple s
louis vuitton outlet
bvlgari rings
baseball bats
birkenstock sandals
coach factory online
louis vuitton
michael kors outlet
air jordan
beats by dre headphones
barcelona jersey
coach handbags
suicoke
lebron 15
under armour outlet
air jordan
pandora charms
air max
prada handbags
michael kors outlet
van cleef & arpels jewelry
flipflops
oakley sunglasses wholesale
nfl jerseys
coach outlet online
manolo blahnik
curry shoes
air max plus
longchamp outlet
michael kors handbags
adidas stan smith
air max 95
nike flip-flops
air jordan
kate spade
cheap oakley sunglasses
pandora jewelry
nike outlet store
wedding shoes
timberland outlet
air max 90
supra shoes
links of london
flops
air max 1
nike mercurial superfly
adidas slides
polo shirts
oakley sunglasses
adidas nmd
burberry outlet
nike huarache
swarovski crystal
jordan 3
nike air max
light up shoes
burberry outlet
air max 2017
blackhawks jersey
nike air max
birkenstock sandals
pandora jewelry
supreme
off-white
michaelkors outlet
nike roshe
timberland
y3 shoes
nike lunarglide
hermes
polo outlet
kate spade
coach outlet online
vans shoes
coach outlet online
hermes bags
jordan 8
air max 97
mishka clothing
ray ban
polo ralph lauren
louis vuitton outlet
oakley sunglasses
adidas shoes
celine outlet
nike tn
ralph lauren
michael kors outlet
prada
nike outlet
polo ralph
dior handbags
cheap nfl jerseys
jordan 4
coach outlet online
birkenstock outlet
michael kors outlet
nike air force
hermes outlet
supreme uk
jordan shoes
flip flops
hermes kelly bag
louis vuitton
michael kors
undefeated shoes
cheap ray bans
nike free
michael kors
nike shoes
cartier jewelry
new balance
tory burch uk
oakley sunglasses
puma fenty
burberry outlet
christian louboutin
michael kors outlet clearance
louboutin
nike outlet
nike cortez
adidas football boots
supreme outlet
jordans
polo outlet
nike dunks
air max 2018
breguet watches
cheap rolex watches
nike outlet
givenchy handbags
dansko shoes
bottega veneta
cheap nba jerseys
christian louboutin
oakley sunglasses cheap
rolex watches
adidas superstar
nhl jerseys
rayban
louis vuitton outlet
mcm bags
ray ban sunglasses
ray ban
ray ban outlet
michael kors handbags
timberland boots
puma slides
oakley sunglasses
michael kors outlet online
louboutin
ferragamo
nike free
louis vuitton
oakleys
cheap jerseys
louboutin
swarovski jewelry
coach outlet
bcbg
coach
pandora charms
fitflops
polo ralph lauren
belstaff jackets
nfl jerseys wholesale
coach handbags
air huarache
ray ban
pandora jewelry
adidas yeezy 350

chanyuan2018.04.11 true

chanyuan2018.04.11
true religion outlet
louboutin shoes
pandora charms
fitflops
rolex watches
ugg boots
pandora charms
ysl outlet
uggs outlet
pelicans jerseys
michael kors handbags
kevin durant shoes
kobe 9
pandora jewelry
uggs outlet
longchamp solde
coach outlet
canada goose parka
polo ralph lauren
raptors jerseys
michael kors
cleveland cavaliers jersey
coach outlet online
canada goose outlet
nike blazer pas cher
ray ban sunglasses
oakley sunglasses
coach factory outlet
nfl jersey wholesale
kate spade outlet
hawks jerseys
coach outlet online
kate spade outlet
michael kors outlet
michael kors bags
coach outlet
true religion jeans
swarovski outlet
coach outlet
longchamp handbags
knicks jerseys
michael kors outlet
pistons jerseys
canada goose
jordan shoes
oakley sunglasses
canada goose outlet
pandora charms
air max 90
swarovski outlet
oakley sunglasses
true religion outlet
michael kors outlet
real madrid jersey
air huarache
longchamp outlet
clippers jerseys
adidas nmd
michael kors outlet
montblanc pens
manchester united jersey
swarovski outlet
spurs jerseys
mulberry outlet
supra shoes
adidas outlet store
hermes belt
nike roshe
mac makeup
oakley sunglasses
canada goose outlet
pandora outlet
lacoste soldes
canada goose jackets
hermes birkin
world cup jerseys
mcm outlet
canada goose outlet
canada goose jackets
coach outlet
pandora charms sale clearance
polo outlet
coach outlet
salomon shoes
rolex watches
true religion outlet
oakley sunglasses
jordan shoes
ugg boots
cheap nfl jerseys
coach outlet
oakley sunglasses
chelsea jersey
true religion jeans
air force 1
kate spade outlet
canada goose outlet
coach outlet canada
polo ralph lauren
nike air force 1
ray ban sunglasses
coach outlet online
cheap snapbacks
true religion outlet
cartier outlet
ferragamo shoes
marc jacobs outlet
soccer jerseys
nike shoes
mont blanc pens
michael kors outlet
hornets jerseys
ray ban sunglasses
michael kors handbags
76ers jerseys
air max 90
adidas wings
michael kors
polo outlet
air max 2017
mulberry bags
ferragamo outlet
coach outlet
pandora outlet
ugg outlet
cavaliers jerseys
tory burch outlet
canada goose jackets
michael kors outlet
heat jerseys
ugg outlet
bottega veneta outlet
bulls jerseys
mulberry handbags
ralph lauren pas cher
soccer shoes
coach outlet
ray ban sunglasses
coach outlet online
christian louboutin shoes
nike air max 90
canada goose outlet
louis vuitton outlet
fitflops sale clearance
ferragamo outlet
coach handbags
cheap jordans
ray ban sunglasses
michael kors outlet
hermes outlet
chrome hearts outlet
moncler outlet
ugg outlet
golden state warriors jerseys
cheap mlb jerseys
oakley sunglasses
ray ban sunglasses
fred perry polo shirts
kobe shoes
longchamp solde
coach outlet online
nhl jerseys
nuggets jerseys
celtics jerseys
canada goose outlet
new balance pas cher
cheap jordans
giuseppe zanotti outlet
coach outlet online
rockets jerseys
coach outlet store online
san antonio spurs jerseys
ferragamo outlet
nobis outlet
swarovski crystal
ugg outlet
nets jerseys
canada goose outlet
cheap jordans
pacers jerseys
coach outlet online
moncler jackets
fitflops sale clearance
true religion jeans
pandora
air jordan 4
christian louboutin shoes
burberry outlet
herve leger outlet
coach factory outlet
adidas trainers
asics pas cher
reebok outlet store
asics pas cher
air max trainers
nike pas cher
michael kors outlet
ferragamo outlet
reebok trainers
magic jerseys
ugg outlet
nike shoes
burberry outlet
true religion jeans
wellensteyn jackets
polo ralph lauren
cazal sunglasses
prada shoes
ray ban sunglasses
coach outlet
mulberry handbags
canada goose jackets
oakley sunglasses
wizards jerseys
michael kors outlet
ray ban sunglasses
ray ban sunglasses
ugg boots clearance
gucci outlet
lakers jerseys
nike outlet
oakley sunglasses
fitflops sale clearance
michael kors outlet
tory burch outlet
links of london
ed hardy clothing
ralph lauren polo
michael kors outlet
kobe bryant shoes
tory burch outlet
birkenstock sandals
polo ralph lauren
ray ban sunglasses
michael kors uk
polo shirts
futbol baratas
nike air max 2015
nba jerseys
true religion jeans
michael kors outlet
pandora charms
christian louboutin online
longchamp pas cher
burberry outlet
air huarache
canada goose jackets
oakley sunglasses
coach outlet
pandora charms
ralph lauren polo
canada goose outlet
mulberry handbags
pandora charms
suns jerseys
pandora jewelry
lebron james shoes
polo ralph lauren
coach outlet
fitflops
cheap jordans
air jordan pas cher
polo ralph lauren
michael kors outlet
louboutin shoes
longchamp handbags
canada goose outlet
michael kors outlet
true religion jeans
nike store uk
michael kors outlet
coach outlet
michael kors outlet
ugg outlets
cheap football shirts
michael kors
polo ralph lauren
ralph lauren polo
ralph lauren polo shirts
michael kors outlet
canada goose jackets
coach factory outlet
mulberry outlet
mulberry sale
christian louboutin outlet
christian louboutin outlet
prada sunglasses
canada goose outlet
cheap jerseys
fitflops sale
oakley sunglasses
coach outlet
air max 90
cheap jordans
gucci outlet
rolex watches
jordan shoes
ugg outlet
air jordan shoes
ray ban sunglasses
air max 90
michael kors outlet
tory burch outlet
thunder jerseys
canada goose outlet
oakley sunglasses
swarovski crystal
nba jerseys
nike trainers
canada goose jackets
michael kors
air max 90
air max 90
michael kors outlet online
polo ralph lauren
jazz jerseys
oakley sunglasses
coach factory outlet
michael kors outlet
longchamp handbags
swarovski outlet
christian louboutin outlet
yeezy boost 350
kate spade outlet
michael kors outlet
uggs
christian louboutin outlet
polo outlet
ralph lauren polo shirts
canada goose jackets
hermes outlet
yeezy boost
jordan shoes
nike shoes
coach outlet
coach outlet
cheap mlb jerseys
cheap jerseys
prada handbags
christian louboutin outlet
coach outlet
coach outlet online
nike air max
ugg boots
ray-ban sunglasses
nba jerseys
ralph lauren outlet
jordan shoes
kings jerseys
true religion uk
fitflops sale
pandora charms
longchamp pliage
cheap jordans
pandora charms sale clearance
ferragamo outlet
pandora jewelry
michael kors handbags
lakers jerseys
denver broncos jerseys
lacoste polo shirts
ray ban sunglasses
ralph lauren polo shirts
canada goose jackets
oakley sunglasses
nike store
christian louboutin outlet
mulberry bags
coach canada
polo ralph lauren
nhl jerseys
rolex watches for sale
chrome hearts outlet
tory burch outlet
michael kors outlet
uggs outlet
pandora charms
stephen curry shoes
michael kors outlet online
longchamp handbags
michael kors outlet
converse shoes
michael kors outlet
polo ralph lauren
barcelona jersey
kate spade outlet
ray ban sunglasses
michael kors outlet
cheap nhl jerseys
asics shoes
nike foamposite
fitflops shoes
nike outlet
tory burch outlet
canada goose outlet
polo ralph lauren
kate spade outlet
pandora charms
true religion jeans
coach outlet
jordan shoes
louis vuitton outlet
new balance shoes
coach handbags
coach outlet
canada goose outlet
coach outlet
canada goose outlet
cheap jordans
tory burch outlet
canada goose coats
true religion jeans
nike presto
polo outlet
cheap jordans
burberry outlet
canada goose jackets
football shirts
birkenstock outlet
new balance pas cher
fitflops outlet
polo outlet
gucci outlet
jordan shoes
air max uk
coach outlet online
ferragamo shoes
kate spade outlet
michael kors outlet
canada goose outlet
louis vuitton outlet
ray ban sunglasses
tods outlet
canada goose jackets
longchamp outlet
yeezy boost
ray ban sunglasses
adidas uk
true religion jeans
oakley sunglasses
ray ban sunglasses
moncler jackets
oakley sunglasses
mizuno running shoes
tory burch outlet
true religion jeans
moncler outlet
michael kors outlet
denver broncos jerseys
christian louboutin shoes
grizzlies jerseys
trailblazers jerseys
dansko shoes
kate spade outlet
air jordan pas cher
oakley sunglasses
oakley sunglasses
ugg boots
nike factory outlet
canada goose outlet
prada outlet
ecco shoes
puma outlet
louboutin pas cher
mbt shoes
ugg outlet
gucci outlet
timberwolves jerseys
coach outlet
true religion jeans
warriors jerseys
michael kors outlet
nfl jerseys wholesale
nike pas cher
michael kors outlet online
barbour outlet
oakley sunglasses
longchamp bags
ugg outlet
polo outlet
ugg outlet
valentino outlet
ugg outlet
basketball shoes
adidas nmd
mavericks jerseys
canada goose outlet
canada goose jackets
air max 1
uggs outlet
moncler outlet
michael kors handbags
soccer jerseys
longchamp outlet
michael kors handbags
michael kors wallets
pandora charms
canada goose jackets
louis vuitton outlet
mulberry handbags
michael kors handbags
michael kors outlet
oakley sunglasses wholesale
canada goose outlet
nike roshe one